經濟議題公投 是國際常態[麻辣冰淇淋]
  〔記者黃維助、陳曉宜／台北報導〕為反對ＥＣＦＡ公投，馬政府不僅宣稱ＥＣＦＡ只是經濟 議題，不須公投，也稱兩百多個ＦＴＡ或自由貿易區過渡協議中，僅哥斯大黎加訴諸公投。但事實上，國際社會不乏就經濟議題進行公投的例子，丹麥與瑞典即曾以 公投方式反對加入歐元區。此外，藍軍高層也坦言，他國之間簽署ＦＴＡ，並無被中國併吞的壓力，這和兩岸ＥＣＦＡ既是經濟議題也是政治議題，性質不同。
駐 ＷＴＯ代表團常任代表林義夫昨在立院答詢，針對是否贊成ＥＣＦＡ公投？林義夫表示：「這非我職權範圍可回答之事。」但至今年三月一日為止，全球有二百七十 一個ＦＴＡ或自由貿易區過渡協議，其中僅有哥斯大黎加是以公投決定是否簽署，當時是因哥斯大黎加國會未審議通過ＦＴＡ案，且哥國正值總統改選，於是採公投 方式決定，最後公投結果還是通過簽署ＦＴＡ。
馬政府為力擋ＥＣＦＡ公投，抬出各種理由。馬英九辯稱公投必須是少數重要到影響國家未來前途很 遠的議題，涉及主權議題才須公投；行政部門也宣稱ＥＣＦＡ未涉及主權，國際間已簽署的ＦＴＡ，也無洽簽前交付公投的前例。
但綠營指出，二 ○○七年十月，哥斯大黎加即以公投決定是否與美國簽訂自由貿易協定，丹麥與瑞典則分別在二○○○年及二○○三年，以公投否決加入歐元區，歐盟廿七個國家 中，有十九個國家在簽訂這類協議時，訴諸公投決定。因此，透過公投決定國家與他國的經貿安排，實屬常態。
另有官員舉例，年初加拿大官方人士 拜會我方黨政高層時，雙方談到兩岸洽簽ＥＣＦＡ引發的諸多爭議現象，加國官方人士提及十五年前加拿大與美國談判北美自由貿易協定（ＮＡＦＴＡ）的例子，指 當時加國內部也有很多爭議，後來簽了之後，加國產業因而轉型，整體效益是正面的。
據轉述，我方高層以提醒的口吻向對方補充說，加、美是鄰 居，台、中也是鄰居，美國不會企圖將加國吃掉，但中國堅持兩岸統一，台灣必須面對來自中國的壓力，因此，台灣與中國談ＥＣＦＡ，與加拿大跟美國談 ＮＡＦＴＡ的情況「大不相同」。

 自由時報http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/mar/25/today-fo1-2.htm