血型揭密 扶養20年兒女非親生 [做壞事遲早要爆]

血型揭密 扶養20年兒女非親生

作者： 王己由╱台北報導 | 中時電子報 – 2012年10月27日 上午5:30

中國時報【王己由╱台北報導】

「爸爸你的血型是ＡＢ型，我是Ｏ型，怎麼可能？」一名國中生上了生物課血型與遺傳後，向父親提出疑問，才意外讓王姓男子發現養了近廿年的一雙兒女，都不是自己的親生骨肉，一狀告上法院。法官判王男離婚前妻吳女，須給付他扶養「他人兒女」費用三百廿萬餘元。

王男的委任律師指出，王原本和兩名兒女感情非常好，其中今年十四歲的「兒子」，自小還患有軟骨發育不全罕見疾病，王費心照料，卻怎麼也沒想到，一雙兒女竟都不是他親生的，令王感觸萬千。雖然目前已經沒有住在一起，小孩還是會常常回來看「爸爸」。

年過半百的王姓男子，是在七十七年間和擔任公務員的吳姓女子結婚。婚後妻子在八十年生下女兒，七年後又生一子，但兒子一出生就罹患罕見疾病「軟骨發育不全症」；王男為讓兒子有個快樂童年，及完整的生活照護，放棄經營的旅行社，專心陪伴孩子，照顧兒子日常起居，不僅接送上下學，也積極參與兒子學校活動。

直到九十九年，兒子上國中，在生物課上學習血型與遺傳課程，好奇詢問父親血型，發現父親是ＡＢ型，但他卻是Ｏ型，ＡＢ型血型不論和什麼血型結婚，都不會生下Ｏ型；兒子的疑問，讓王男起疑，為查明真相，帶兒女去驗ＤＮＡ，結果證實兒女皆非他親生，進一步追查，才知道兒女都是妻子和同一名外遇對象所生。

王去年提出離婚訴訟，法官不但判准離婚，還判決吳女須就通姦生子，賠償前夫王男一百萬精神慰撫金。王今年另提出訴訟，要求前妻就他扶養他人骨肉廿年，給付九百廿六萬多元。

法官審理後認為，父母對未成年子女的扶養義務，是生活保持義務，以未成年子女扶養需要狀態、不可缺乏的需要為標準。就本案來說，王男住在新店，每人每月消費支出，就該以新北市的消費支出作為計算標準，合計共六百四十一萬多元，原告王男為前妻支付了一半，吳女就該返還賠償三百廿萬五千三百卅七元。