2013年4月10日 星期三

八里雙屍案/謝依涵模擬殺人崩潰 哭喊:我怕被判死刑! [自承受]

0 意見

八里雙屍案/謝依涵模擬殺人崩潰 哭喊:我怕被判死刑!

社會中心/新北報導
新北市八里富商雙屍命案,檢方9日傳喚咖啡店老闆呂炳宏、以及2名股東歐石城和鍾典峰應訊外,包括女店長謝依涵的母親、祝姓男友及遇害的實踐大學副教授張翠萍的妹妹。檢方命呂炳宏帶來店內的各式杯子外,在秘密提訊謝依涵,要她指認下藥迷昏富商夫婦的「下毒杯」,模擬當時迷昏殺害2人的經過。謝依涵在過程中坦承貪財犯案,與呂炳宏等人無關,並且情緒崩潰痛哭的說「我好後悔殺人,真的好怕被判死刑!」
士林地檢署10日針對八里富商雙屍命案,一口氣傳喚7名被告、證人到案召開偵查庭。呂炳宏10日上午出庭應訊時,抱著一箱印有「媽媽嘴咖啡」的紙箱,箱內裝著店內有的各式杯子進入地檢署,專案小組取得杯子後,隨即送到密訊謝依涵的住所,要她指認並模擬下藥經過。
謝女應訊時堅稱先在杯中下藥,將陳進福和張翠萍迷昏後,再持刀將2人殺害,過程全由她獨自犯案,並無任何共犯。儘管謝女對於犯案動機不願多談,但檢警研判因是陳進福對謝依涵有好感,2人漸生曖昧,謝女因覬覦陳進福夫婦的珠寶,但被張翠萍懷疑2人關係匪淺,因此阻止陳認謝為乾女兒,並且斷其金援,加上謝依涵急需用錢,才會讓她痛下殺機。
謝女10日應訊時坦承,對於犯下雙屍命案十分後悔,她在得知自己可能因為謀害2條人命,可能遭判處死刑後,再也忍不住內心的煎熬,崩潰痛哭地表示「我沒想到會這麼嚴重!真的很後悔殺人,真的好怕被判死刑!」謝女堅稱獨自犯案,檢方根據案發當時附近的監視錄影器,認定呂、歐、鍾三人可能排除涉案,僅起訴謝依涵1人,最快4月底偵結。

聯電第1季合併營收277.81億元 年增5.76% [獲利比較重要吧]

0 意見

聯電第1季合併營收277.81億元 年增5.76%

記者楊伶雯/台北報導
聯電10日公佈內部自行結算2013年度3月合併營收95.99億元,較去年同期89.82億元增加6.86%;累計第1季合併營收277.81億元,較去年第4季減少3.71%,較去年同期262.69億元成長5.76%,表現淡季不淡。
在營運天數恢復正常下,聯電3月營收出現回升,合併營收95.99億元,較2月增9.94%,也是今年來單月新高。法人指出,由於客戶需求增溫,聯電第2季的表現可望回升。

八里雙屍案 謝依涵先殺張婦 再害陳進福 [不是偵查不公開,記者???]

0 意見

八里雙屍案 謝依涵先殺張婦 再害陳進福

中國時報【張嘉文╱台北報導】
八里雙屍命案,檢方從人證、測謊及不在場證明等三大方向偵查,認定命案是媽媽嘴咖啡店店長謝依涵一人所為,近日將起訴謝女,並對呂等三人予以不起訴處分。士林地檢署今將再傳喚呂炳宏、歐石城、鍾典峰。
八里富商陳進福、張翠萍夫婦遭殺害後,檢警原本根據電話通聯記錄、相關人手機位置和謝依涵到案時供述,懷疑呂炳宏、歐石城、鍾典峰與謝女共同謀害陳進福夫婦。
人證誤認 排除呂、謝買金紙
在人證方面,外傳疑似謝依涵及呂炳宏,曾在夫婦失蹤後到金紙店買金紙,經檢警訪查附近民眾,發現是金紙店老闆誤認;員警也找到當天買金紙的人,證實並非兩人去買金紙。
另附近店家證稱,案發當晚八時許,曾遇到謝女攙扶張翠萍走出店外;事後呂炳宏等人也從他人口中得知此事,呂曾為此詢問謝女,謝女極力否認與命案有關,為免影響商譽,當時曾研擬一份應付檢警調查的對話,才有所謂的教戰守則。
坦承為錢殺人 測謊符合供詞
檢方認定,店家的證述與謝女後來坦承獨力犯案,供稱是她將被害人扶到紅樹林殺害的情節符合。
由於謝女在檢警訊問及法院聲押庭中,供詞不一,檢方決定對謝女實施測謊。但檢察官第一次提訊謝女,她拒絕測謊,檢方後來請謝母出面,祭出親情攻勢,謝女才坦承獨力犯案,並同意測謊。
檢警測謊,特別就有無共犯部分模擬題目詢問,但謝女情緒波動不大,專家解讀認為與謝女說詞相符,全案應無共犯;而此結果與檢警調查結果相同。為此,士林地檢署檢察長林朝松,還罕見的到刑事局與專案小組會談。
呂炳宏三人 各有不在場證明
檢警第一時間是依謝女說法,認為呂炳宏等三人涉案及協助棄屍,但呂炳宏三人都提出不在場證明,經檢警抽絲剝繭,調閱三人住家周遭監視器,重建三人行蹤。
其中,鍾典峰在命案發生的晚間八點半到九點多,送另名店員搭車,已離開現場。歐石城部分,檢警向有線電視業者調閱歐家上網紀錄,確認歐在案發時的確在家上網。呂炳宏稱當天人在辦公室,則有店員證稱曾看到呂炳宏從辦公室走出來。
檢警清查案發前後謝依涵電話通聯及金流,發現張婦被盜領款項,都進了謝的帳戶。
據了解,檢方認定全案應如同謝依涵供稱,當天她約張翠萍見面,要求了斷費起了口角,憤而殺害張翠萍,再殺了陳進福滅口。檢察官已據此撰寫起訴書。

抄襲論文 政大博士生判刑9月 [想混]

0 意見

抄襲論文 政大博士生判刑9月

〔自由時報記者侯柏青、陳怡靜、林曉雲/台北報導〕政治大學外交所博士生董彥良,被控抄襲同所博士生陳麒安的論文著作,四度在期刊、研討會上發表,陳怒告董違反著作權法。台北地院認定董某發表的篇幅與原著相似度太高,連出錯處都一致,四罪各判三月,合併執行九月,可易科罰金,每日一千元,全案可上訴。
四度發表 四罪合併執行
判決指出,博士生陳麒安九十六年六月寫出「聯盟理論之研究:現實主義的觀點」的文章,發表在該校研究生論文發表會上,隔年陳將論文改成「新自由主義與後冷戰時期歐洲安全治理」期末報告,在政大教授甘逸驊開的「毆洲治理」課程上發表。
陳麒安指控,董彥良從九十八年三月到十二月間,四度抄襲他的期末報告中,關於美國普林斯頓大學學者基歐漢主張的國際制度,還引用發表在期刊、研討會上,侵害他的著作權。
董彥良良否認抄襲,強調沒看過陳的著作,不知道陳的研究方向,這些論文都是他參考國外或中國翻譯資料,他都有註明出處。但甘逸驊教授拿出陳麒安的期末報告,證明陳的論文發表在先。
法官另比對涉嫌抄襲的段落,發現董只有增加引號或刪減字數,幾乎全段重製,連出錯的小地方都一樣,已超越合理使用的界限。由於雙方未達成和解,陳麒安要求法官每案判六月,共判兩年。
可易科罰金27萬元
法官痛批,董彥良受最高等教育,應嚴守學術分際,作為學子榜樣,卻剽竊他人的智慧結晶,犯後還否認犯行,心態可議,但考量他沒有前科,決定併刑九月。
此案仍可上訴,據悉董目前在中國,記者查證委任律師周奇杉,他表示已收到判決,不便評論,將交由當事人決定是否上訴。一位不具名律師表示,這個判決不算離譜,判刑九月,可易科罰金,一天一千元,算是最低的罰金。據了解,四十多歲的董彥良曾短期擔任過政大商學院EMBA辦公室經理、負責行政相關工作,目前仍就讀政大外交所博士班,尚未畢業。
教育部高教司專委王明源表示,因非博士論文,與學位授予無關,應不影響博士學位資格,但要視政大校方規定,是否給予行政懲處。政大校方表示,校方會將此案提往校內學術倫理委員會進行討論,若認定有抄襲之實,屆時會依照「學生獎懲辦法」處理。

媽媽嘴新聞影響生意/ 咖啡店立看板 保證不認乾爹

0 意見

媽媽嘴新聞影響生意/ 咖啡店立看板 保證不認乾爹

〔自由時報記者王秀亭/鹿野報導〕媽媽嘴咖啡店涉八里雙屍命案新聞發燒,脫線牧場附設的「老雞Bar咖啡」近兩週生意掉了一、兩成,負責人陳嘉成心想可能受新聞影響,索性將吧檯旁的看板寫上四大保證「保證不加安眠藥、保證不認乾爹、保證不盜領存摺、保證活著回家」,不少熟客看了不禁莞爾一笑。
陳嘉成說,「老雞Bar咖啡」開張半年,不到兩坪的咖啡吧,多是朋友間口耳相傳的熟客,有部份是路過遊客,店長方柏堯以交友心態分享品咖啡的心得,非以營利為目的,但最近發現生意似有減少,連部份熟客也減少來的次數,正思考問題所在,媽媽嘴新聞閃過腦邊,認為或許相關。
「咖啡本無罪!」陳嘉成與店長討論後,為減少顧客的不安,同時發揮創意、結合時事,兩天前動手修改擺在店門口的價目表看板,對客人做出咖啡吧的「四大保證」,店長方柏堯也發表在臉書上,意外獲得迴響,已有四百多人分享照片。
昨天有單車客到咖啡吧休息,見四大保證好奇多瞄幾眼,細讀後恍然大悟地笑說,「這裡不是媽媽嘴」,還好沒帶存摺在身上,不用擔心盜領危機,可以放心喝咖啡。
看板才擺在店門兩天,有人看到覺得有趣,在臉書上不斷分享,也有人認為大開刑事案件的玩笑,有些不妥,方柏堯表示,幽默一下,無傷大雅,絕無不敬之意,盼大家放輕鬆。