2012年3月18日 星期日

阿里山賓館 巧妙切割規避環評

0 意見

阿里山賓館 巧妙切割規避環評

環保團體形容為「超級大違建」
〔自由時報記者劉力仁/台北報導〕阿里山賓館不但房價驚人,還有「規避環評」爭議,被環保團體形容為「超級大違建」!
依據環保署「開發行為應實施環境影響評估細目及範圍認定標準」規定,位於山坡地申請開發或累積開發面積一公頃(一萬平方公尺)以上就應進行環評。九十六年間,環保團體透過立委向環保署質疑,阿里山賓館BOT案的開發總面積一六六九五平方公尺,早已超過規定,理應做環評,但業者並未提出環評送審。
林務局︰新館不足一公頃 不需環評
環保署去函要求林務局說明,林務局回文指,此一開發案分為新舊兩部分。舊館面積為六七○三.一七平方公尺,並未改建;新館九九九六.三四平方公尺,不足一公頃。另外工程地點不在國家公園、野生動物保護區、野生動物重要棲息環境,並不屬於「山坡地保育利用條例」第三條規定之山坡地,於是順利規避環評。
林務局主任秘書林澔貞表示,阿里山賓館是歷史建築,九十二年委外之後,舊館的外觀並沒有更動,只是內部重新裝潢,部分房間打通,減少房間數目而已。
環保律師詹順貴表示,「山坡地保育利用條例」規定海拔一百公尺以上,或坡度五%以上,就定義為山坡地,位於海邊的美麗灣度假村基地都被公告為「山坡地」了,更何況在海拔高達二千公尺以上的阿里山,林務局的解釋能被環保署接受,實在匪夷所思。
林務局︰平均坡度未逾30%可開發
詹順貴進一步指出,這次擴建的新館基地有相當比例其坡度超過三十%,依照建築技術規則規定(俗稱林肯大郡條款),該部分應該禁止開發建築,但是林務局卻縱容業者以整體「平均坡度」二十八.七三%為藉口而大興土木,取巧違法,未來可能帶來大如林肯大郡的災難。
蠻野心足生態協會秘書長林子淩表示,本案新建一百多間房間,加上相關的水保工程,增擴建的基地面積已超過一公頃,依法應環評而未環評。林子淩說,如果依照環評法第十四條規定,此開發案的建照也是無效的許可,根本就是台東美麗灣度假村規避環評事件的翻版,另一樁政府縱容的超級大違建。

林務局:阿里山賓館案依法招商 [所以現在圖利廠商,是依法行政?]

0 意見

林務局:阿里山賓館案依法招商

(中央社記者林惠君台北18日電)媒體報導,阿里山賓館房價過高,林務局今天表示,阿里山賓館民營案依促參法公開招商程序完備;房價訂定是參考投資金額、營運成本及山區營運風險訂定。
行政院農業委員會林務局今天說明,行政院民國92年推動觀光客倍增計畫,大力推動發展觀光產業,將阿里山森林遊樂區列為國際觀光發展重點,林務局考量阿里山森遊樂區內的住宿設施有提升品質的必要,依促進民間參與公共建設法,經過公開招標程序後由阿里山賓館公司得標。
林務局表示,阿里山賓館公司已投入新台幣10億元以上經費興建相關設施,預估阿里山賓館新館加入營運後,權利金及土地租金收入每年約1300萬元,將為政府增加財政收益。23年後,即至民國124年全部設施將移回給國家由林務局接管。
至於阿里山賓館新館是否須環評?林務局指出,96年12月去函行政院環保署說明興建地理位置、內容、面積等,詢問應否實施環境影響評估,經回覆,本案基地非屬國家公園、野生動物保護區及野生動物重要棲息環境,且未位在自來水水源水質水量保護區,無須實施環境影響評估,阿里山賓館公司依觀光旅館業管理規則,在94年申請經觀光局同意興建觀光旅館,並核發觀光旅館營業執照。
林務局表示,阿里山賓館新建的住宿設施,房價訂定是參考投資金額、營運成本及山區營運風險訂定,依規定,觀光旅館業客房定價,由該觀光旅館業自行訂定後,報請觀光局備查。1010318

溫家寶:文革悲劇還可能發生 [這話值得深思]

0 意見

溫家寶:文革悲劇還可能發生

(中央社記者黃季寬、邱國強北京14日電)中國大陸國務院總理溫家寶今天的記者會令媒體驚訝,不但在全世界媒體面前表示,大陸還有發生文化大革命悲劇的可能,並強調「黨和國家領導制度的改革」。
溫家寶今天舉行任內第10次、也是最後一次人大會議閉幕後記者會,他在回答關於政治體制改革問題時講了上述談話。
按照中共在1981年第11屆六中全會所作「關於建國以來黨的若干歷史問題的決議」,文化大革命是毛澤東發動和領導的,「使黨、國家和人民遭到建國以來最嚴重的挫折和損失」,這是一場「嚴重災難的內亂」,大陸通稱「十年浩劫」。
溫家寶今天提到文革,讓人擔心大陸的未來。
溫家寶講話的思路是這樣的:雖然中共實行改革開放,但是至今文化大革命的錯誤和封建影響「並沒有完全清除」。而隨著經濟的發展,又產生了分配不公、誠信缺失、貪污腐敗等問題,要解決這些問題,不僅要進行經濟體制改革,而且要進行政治體制改革,「特別是黨和國家領導制度的改革」。
他認為,現在改革到了攻堅階段,「沒有政治體制改革的成功,經濟體制改革不可能進行到底,已經取得的成果還有可能得而復失,社會上新產生的問題,也不能從根本上得到解決,文化大革命這樣的歷史悲劇還有可能重新發生。」
溫家寶這番話相當動人,但是又非比尋常的重。其中最關鍵的是,他把政治體制改革與「黨和國家領導制度的改革」聯結在一起,而且用「不進行政改就有可能發生文革」的方式來強調,這是1989年大陸民主運動以來極少見到的說法。
從西方民主制度的角度來看,中共「黨和國家領導制度」是一種專政體制,以黨領政領軍,甚至領經濟,黨委書記才是各單位、各機關各地方的一把手,這種體制欠缺權力制衡和監督設計,因而容易造成貪腐等一些流弊。
猶有甚者,一旦當權者判斷錯誤,由於位高權重,其他人很難扭轉,於是有可能出現文革之類的動亂。
1989年前後,當時的中共總書記趙紫陽就想推動政治體制改革,結果不但沒有如願,反而落得個分裂黨的罪名,至死未得平反。
如今溫家寶在任內最後一次記者會不但強調政治體制改革的必要性,還把它提到「黨和國家領導制度」的高度來看,應是深知中共現行制度缺失的肺腑之言。
然而,以目前中共的政局,政治體制改革似乎還沒有獲得共識,包括政治局排名第2的常委吳邦國在內的一些領導層官員,都表示過中共不走三權分立的路子,他們講的政體改,只是「社會主義民主」的制度,而不是其他。
至於政治體制改革是不是涉及「黨和國家領導制度」的改革,那就更意見分歧了。有分析人士指出,溫家寶是國務院總理,而政治體制改革應該是總書記胡錦濤的事,溫家寶此言是否逾越?
也有論者認為,溫家寶講政改只是「掰掰」而已,主要是為了「立言」,留下歷史地位,他其實並沒有足夠的權力去推動,但胡錦濤也拿他莫奈何。
不過,思考中國大陸往何處去的問題,溫家寶今天確實提出了很重要的觀點,他的言論值得深思。1010314

世大運佔住宅區 居民火大 [拆遷糾紛何時了]

0 意見

世大運佔住宅區 居民火大

位於台北市中正區的富水里,2004年配合都市更新,居民被安排遷到舊三總旁的專案住宅區,但去年台北市爭取到2017年世大運主辦權後,政策急轉彎,專案住宅區改為體育館,而70幾戶的居民原居住地,還是繼續改為公園,不知未來該何去何從,百多名住戶氣得拉布條抗議。
家門前拉起白布條,100多名公館一帶的富水里居民好生氣,因為本來市府已經承諾,將他們遷居到專案住宅區,但去年市府爭取到2017年世大運主辦權後,專案住宅區被劃為體育館用地,民眾怒罵郝市府跳票騙很大。位於汀州路跟長春街交叉的富水里,原為老舊眷村社區,2004年郝市府規劃為公園用地,安排這群住了50多年的居民遷到舊三總旁的專案住宅,現在專案住宅沒了,原居住地的公園計畫照常進行,居民頓時不知該何去何從,多次向市府反應,都沒得到滿意答覆。民眾抗議為了世大運,剝奪他們的居住權,這群民眾不求住得金碧輝煌,只希望政府給他們一個確定落腳的家園。

"開放空間"解放 7/1起禁設圍籬 [說到做到,我就佩服您]

0 意見

"開放空間"解放 7/1起禁設圍籬

為了不讓大樓、豪宅的開放空間,變成住戶的私有庭院,內政部營建署已修正建築技術規則,明定開放空間不得設置圍籬等妨礙民眾通行設施,新法自七月一日上路。
阿扁總統住過寶徠花園廣場,裡頭的這一片歐式花園。我們能去賞花嗎?結果我們門都還沒碰到,光是站在人行道,警衛一個,兩個,三個都過來了,這輩子沒辦法住帝寶,那可以逛逛帝寶的庭院有多好嗎?結果,你走在人行道可以,但是一走到大門口。警衛的手伸出來了,這一分鐘,我們得聽你的,但是七月一號以後的新建案,可不吃這一套。
營建署修法,未來所有新建案的開放空間,不是開放自己人,要開放所有人,因為當初豪宅建了開放空間,換了容積獎勵,大樓往天空長,是越蓋越多層,但是警衛也越請越多個。
像信義之星開放了這麼一大條路,一走過去,警衛就靠過去,這樣是誰敢走,要不就是綠樹欄杆圍起來,有沒有開放空間的告示牌,有,就躲在樹後面,以後躲不掉了,只要被查到違規,將依違章建築法拆除,如果刻意蓋成這樣ㄇ字型或口字型圍起來,容積獎勵就免談,希望讓大家走過這些豪宅,不必低頭快跑,再也不能說此路是我開此樹是我栽,要從此路過誰敢攔下來。

張金鶚:奢侈稅不是玩真的 [想要從富人口袋掏錢,基本上沒門]

0 意見

張金鶚:奢侈稅不是玩真的

工商時報【記者薛孟杰╱台北報導】
政大地政系教授張金鶚在立院指出,他支持不動產實價課稅,但許多人知道如何逃避奢侈稅,政府也未查稅,奢侈稅根本不是玩真的,政府應速說明奢侈稅的績效,並修法補漏洞。
但戴德梁行總經理顏炳立則認為,政府不應用奢侈稅讓市場交易變清淡,市場如果死了,國庫連基本的稅都課不到。
國民黨立委賴士葆昨(16)日舉行「居住正義第一步,從高房價實價課稅做起」座談會,邀請專家學者與房仲業者就實價課稅座談。
對於房價問題向來有獨到見解的張金鶚表示,在調查中顯示,因要買房子而反對實價課稅的人只有1成多,因此實價課稅可說民氣可用,政府不能等資料都齊備才做,否則就是障眼法或拖延法。
張金鶚說,政府確實有能力稽查實價,但關鍵是實價課稅經過奢侈稅實驗,成效到底如何,政府迄今沒有說清楚。
張金鶚質疑,目前短期投資客不但沒有少,反而愈來愈多,背後隱含意義就是政府根本不是玩真的,沒有主動查奢侈稅,只是被動接受申報資料,未查其中是否有以多報少或漏報。張金鶚表示,有學生在地政事務所工作,向他透露近來不少人辦理房屋撤銷登記,將契約重新換手。例如,買賣過程1、2、3、4四手中,將中間兩手撤銷,把時間拉長,重新換約,這種作法過去每年只有幾件,現在一年卻有30、40件,他質疑這就是「後門條例」,顯示大家都知道有漏洞可以逃避奢侈稅。
但顏炳立表示,奢侈稅是要「拔富人的毛」,但要拔毛也要讓鵝先長大。他說,買房子要被課的稅太多,包括房屋交易稅、奢侈稅等,他支持房地產實價登錄機制,但實價課稅應有完整配套措施、落日條款後,如投資房地產獲利到某種程度再課徵,否則市場若死掉,國庫稅收反而減少。
賴士葆則表示,他支持政府開徵奢侈稅,也已提案要求財政部針對市值新台幣6,000萬元以上豪宅納入實價課稅,但如果外界認為6,000萬元標準太低,恐影響房市,還可以再調高價格。

年租金2.2萬 總統套房一晚30萬// 環團批阿里山賓館賤租 財團得暴利 [公家就是我家]

0 意見

年租金2.2萬 總統套房一晚30萬// 環團批阿里山賓館賤租 財團得暴利

〔自由時報記者劉力仁、謝銀仲、林嘉琪、楊久瑩/綜合報導〕新建的阿里山賓館喊出總統套房一晚三十萬,環保團體痛批,阿里山賓館是國有土地,原本屬於全民的公共資產,變成一%有錢人才消費得起的豪華飯店,根本是政府賤租公共資產,放任財團牟取暴利。
賓館BOT 庶民消費不起
民國九十二年林務局以ROT加BOT方式,與朝麗旅館管理顧問公司簽訂自九十三年至一百二十四年、為期三十二年的「民間機構參與興建暨營運阿里山賓館案」,興建新館與整建舊館總面積為一六六九九.五一平方公尺,業者只需繳交一千萬元開發權利金、每年二萬二千一百四十元土地租金,以及繳交營業淨收入(總收入扣除營業稅)七.七七%的權利金,但享有五年內免所得稅,減免房屋稅、地價稅、契稅,投資抵減、投資民間機構股票所得稅抵減等優惠。
蠻野心足生態協會秘書長林子淩表示,阿里山賓館為國家資產,台灣光復後林務局接管,還屬一般平價旅館,但九十二年透過「促參法」廉價委託民間興建經營後,變成五星級賓館,現在一晚三十萬的總統套房,最便宜的兩人房訂價也從七千元起跳,庶民很難負擔。
學者建議 應設親民價房型
政治大學地政學系教授張金鶚形容,阿里山賓館的高房價,有如把國有土地的公共財變為「山上的城堡」,違反公共財應該創造最大外部性效果的精神,也違反公平正義。
經濟學者林向愷直指:「阿里山賓館不應該開放BOT和ROT。」因為其他飯店業者根本進不來這塊市場,林務局應該要求阿里山賓館要開放一定比例的合理房價房間,讓全民都消費得起。
消基會秘書長陳智義指出,如果房間價格高到無法讓普羅大眾參與利用,就只是掛著公辦的羊皮卻與民爭利。
林務局主任秘書林澔貞表示,阿里山為國際級景點,土地租金只要二萬二,主要是公告地價比較低,但每逢颱風,阿里山遊客即絕跡,業者經營風險不小,不能說一定會賺取暴利。當年推阿里山賓館BOT案時,就和業者有默契,新建後的阿里山賓館設備好一點、價位高一點,跟附近一般民營旅館價位有所區隔。
但是林子淩表示,高價位不等於高品質,林務局應該提高旅遊的品質,而非提高房間的價位。
賓館:比較同業 房價合理
阿里山賓館總經理陳振興說,阿里山位處偏遠山區,交通運輸不便,興建成本高昂。興建期間更遇上天災,導致原定三年工程,最後歷時近九年、投資十三億元才完成。
阿里山賓館總統套房,面積一百三十七.五坪,除主臥室,尚有隨員住宿、大型會議室、簡報室、中西餐廳及獨立電梯等設施。陳振興表示,總統套房每晚收費三十萬元,與其他國際級飯店總統套房價格相較,尚屬合理,日後價位會做通盤檢討。
目前國內多數五星級飯店總統套房,訂價從五萬到廿萬元不等,台北圓山二百八十坪總統套房,一晚十七萬元;高雄漢來一百四十坪的空間,要價二十萬元;香格里拉台北遠東國際大飯店的七十五坪「總統套房」,一晚十二萬加一成服務費及五%稅金;台北晶華一晚約十萬元;日月潭涵碧樓分平日、假日收費,價格從五萬九千元到六萬二千元不等。

馬總統:不只拚經濟更要提升幸福指數 [不會是經濟也搞不好跳票,只好轉移話題]

0 意見

馬總統:不只拚經濟更要提升幸福指數

工商時報【記者崔慈悌╱台北報導】
馬英九總統昨天表示,過去的社會注重經濟發展,喜歡看國內生產毛額及經濟成長率,但是幸福的重要性絕對不亞於經濟發展,應該把方向作調整,不只全力拚經濟,更要提升幸福指數。
馬英九昨天前往台中訪視仁愛之家附設靜和醫院時指出,相較20年前,我國精神醫療資源已有長足進步,目前精神醫療機構有260家,成長2.3倍;病床數約2萬餘床,成長76%;醫療照護人力達5,700餘人,也成長2倍多,加上全民健保將慢性精神病納入重大傷病範圍,對精神病患照護的程度已大幅增加。
他說,根據統計,全球每4人就有1人可能罹患精神疾病,從國人使用全民健保服務資料也顯示,99年因罹患各類精神疾病就醫人數超過151萬餘人,但精神疾病並非無法治療的疾病,政府積極推動的長期照護,其中除了老年人口,也包括精神醫療領域。
為了促進全民的身心健康,馬英九表示,他已請主計總處著手訂定「國民幸福指數」,他說,幸福不一定錢多或成長快,而是「生活讓你感覺有幸福存在」,它的重要性絕對不亞於經濟發展,幸福指標當中也可能涵蓋各種社會、經濟、文化與教育等指標,希望未來能逐年發布,並且能在這個領域和世界先進國家並駕齊驅。
馬英九昨天南下高雄市出席國際扶輪社年會時也表示,他在競選時即提出希望在未來一段時間能確實調整台灣的經濟結構,因此必須加速融入區域經濟整合,透過在高雄建立自由經濟示範區,以增強高雄地區的競爭力,並吸引更多外資。
在總統大選前他也邀請鴻海集團赴高雄軟體園區投資,馬英九表示,此舉讓該園區從4年前不及40家廠商的情況,目前已進駐超過140家,不僅可帶動地方繁榮也有助提高當地民眾的就業。

美牛查驗三大漏洞 誰還會相信政府? [美國.瘦肉精.反正我有告知吃了會怎樣或要不要吃自己決定.牛肉.學者專家.偉大的政府官員]

0 意見

美牛查驗三大漏洞 誰還會相信政府?

瘦肉精美牛叩關在即,馬政府搬出十六字政策方向,並承諾未來將修法「強制標示」,試圖安定人心。根據本刊調查採訪,國人食用瘦肉精美牛早已「行之有年」,過去幾年政府的查驗工作,根本是一場「內行看門道,外行看熱鬧」的官僚把戲,去年政府「突然開竅」不斷查驗出瘦肉精牛肉,還是源自於一場「意外」……。
去(二○一一)年一月一日,一批從美國進口的牛肉,被衛生署食品藥物管理局驗出含有美國合法使用、台灣禁用的瘦肉精!這個「首度驗出」的結果通報上去後,讓衛生署高層大為震驚,據傳內部甚至有人建議停止檢驗,但由於媒體已經披露、引發市場軒然大波,衛生署只好咬著牙繼續進行下去。
如同潘朵拉的盒子被打開,政府查驗含瘦肉精肉品的動作,大抵也從那時候開始業績「突飛猛進」(表一),在一一年之前,市售肉品幾乎都沒有被抽驗出含瘦肉精,之後卻「爆大量」,引起了美國人的關切與抗議。為什麼從去年起政府的查驗功力會出現如此戲劇性大逆轉?如果再深入探查,即可發現台灣進口肉品查驗機制不但漏洞百出,背後還藏著諸多不能說的祕密。
漏洞1:二○一一年以前,政府從未檢驗瘦肉精項目
時間拉回到最關鍵的一一年元旦。早年對於輸入食品的查驗工作,乃由衛生署委託經濟部標準檢驗局執行,在中國三聚氰胺毒奶事件發生、衛生署成立食品藥物管理局之後,食管局從一一年元旦起將這項業務收回自己辦理。
知情人士透露,過去在標檢局把關時代,針對國內早已禁用多年的瘦肉精,根本未列入檢驗項目中,而食管局相關人員接手後,「陰錯陽差」地在固定檢驗項目中,勾選出「瘦肉精」項目,被業內人士戲稱為「交接出了問題」;結果一驗不得了,去年元旦第一批進口美牛就「中了頭彩」,自此也打開了美牛瘦肉精潘朵拉的盒子。
也就是說,一一年前進口牛肉沒有驗出瘦肉精的「超完美把關紀錄」,其實是一個天大的誤會,不是因為全數檢驗通過,事實是,我們政府根本就沒有檢驗!
最諷刺的是,早在○九年底馬政府公告擴大進口美國牛肉時,當時為了平息國內爭議,同時祭出了「三管五卡」措施,展現加強進口牛肉安全控管的決心,宣稱該措施將成為攔截問題牛肉的武器,如此看來,三管五卡當時原來「騙很大」!監察院為此曾經對衛生署提出糾正,只是當時並未引起太大的注意。
倒是去年「大嘴巴」的衛生署前署長楊志良去職前曾經驚爆美牛瘦肉精內幕,他直指「親眼看到美方來文抱怨,前政府承諾不檢驗瘦肉精,如今為何又開始抽檢?」楊志良還自稱,當時因為他堅持要公布美牛抽檢含有瘦肉精的報告,與國安會祕書長胡為真大吵一架,一路吵到總統馬英九面前。當年楊志良的大爆料,讓外界驚見「替國人健康把關」這件事,竟是如此被拿來當作外交籌碼討價還價。
漏洞2:完全信任美國證明,進口報關機制無自己的規格
這次因為瘦肉精問題被打得最慘、成為眾矢之的的牛肉進口商,直到現在每家都保持緘默、默默承受一切,但攤開被檢出瘦肉精的廠商名單,幾家主要進口商幾乎無人倖免,難道每家廠商都黑心?明明知道美牛含有瘦肉精仍執意進口?
一位熟悉進口牛肉作業的業界人士點出一個關鍵,廠商辦理進口程序時,須附上肉品檢疫證明、輸台證明與衛生證明等相關文件表單,最重要的依據,是一份由美國政府發給出口商、一式三份的證明,而非台灣政府依據國內法令要求、針對進口品所設計的專屬表單;進口商雖然也需要填寫台灣「輸入物檢疫證明」與「輸入食品及相關品許可通知」等相關文件,但業內人士透露,只要拿到美國出口證明,其餘都不是問題。
言下之意,進口肉品最重要的健康與檢疫把關工作,我們把它交給了美國政府。但弔詭的是,美國明明就是合法使用瘦肉精的國家,其健康與檢疫證明只能保證符合當地法令規定,卻未必符合禁用瘦肉精的台灣,偏偏台灣政府也沒有因此設計出專屬表單進行把關,在所有進口報關文件,完全看不到針對瘦肉精的要求或檢驗項目。
唯一的把關方式就只有抽驗一途,但如同前述所言,在一一年前根本從未檢驗瘦肉精。因此在政府未具體把關、代理商依規定「合法」進口了含瘦肉精牛肉,這個大漏洞,在業界早就是一個「不能說的祕密」。
漏洞3:「三管五卡」失靈!瘦肉精美牛檢出率二五%
當年政府信誓旦旦針對美牛管理祭出的「三管五卡」政策──管源頭、管邊境、管市場,「五卡」指五道邊境關卡,即核、標、開、驗、查,根據衛生署官員的說法,就是把政府手中管理食品安全的大小武器,集合起來,成為一個完整的機制。但實際檢視政府的查驗成效,顯然也不是這麼回事,三管五卡可以說關關都有大漏洞。
從去年元旦開始檢驗瘦肉精項目後,到今年二月底止,政府邊境查驗美國進口牛肉總計三三○八批,檢驗二○五批,其中五十二批檢出含瘦肉精(萊克多巴胺Ractopamine),檢出率高達二五.四%!等於每四批抽驗肉品中,就有一批不合格。不僅如此,政府針對無違規紀錄業者僅進行一般抽批查驗,抽驗率僅五%不到,抽驗比率極低,以此抽驗比率推算,另外九五%未抽驗肉品的不合格率可能也高達四分之一!
官方宣稱,在海關查驗到的不合格產品均已依規定全數銷毀退運,且其中有四家進口商因為紀錄不良,採取逐批查驗的手段,另外有十八家進口商採取加強抽批二○%。話雖如此,現今在市場上查驗到的瘦肉精牛肉,又該怎麼解釋?
以被查到含瘦肉精牛肉數量最多的進口商──樹森國際開發公司為例,業內人士都知道,早在去年它就已經被列為「加強檢驗」的對象,別人進口牛肉可能只需要抽驗,但樹森是被要求每櫃都檢驗通過後才能放行,沒想到,從末端餐飲通路抽檢的結果,樹森還是陸續被查到不合格的產品,讓政府的說法一舉破功。無怪乎,「三管五卡」政策被質疑「崩盤、破功」,立委甚至嘲諷根本是「三不管」政策。(本文節錄自394期財訊雙週刊)

三個月內重訂標準 美牛瘦肉精絕不逾10ppb [美國.瘦肉精.反正我有告知吃了會怎樣或要不要吃自己決定.牛肉.學者專家.偉大的政府官員]

0 意見

三個月內重訂標準 美牛瘦肉精絕不逾10ppb

中國時報【黃天如、管婺媛╱台北報導】
針對美牛爭議,行政院拋出「安全容許、牛豬分離、強制標示、排除內臟」四項政策原則,衛生署高層透露,為作市場區隔,國產牛、豬肉均傾向不開放使用萊克多巴胺;至於進口牛肉的殘留容許量,則將根據最新國人飲食狀況調查,於三個月內召開食品安全諮詢委員會重新訂定,「一定不會超過十ppb」。
衛生署副署長蕭美玲說,任何食品在製造、生產若有添加物,一定會考量容許量,衛生署將廣納各界疑慮和意見,參考國際資料及國人飲食習慣來評估健康風險,於三個月內訂出保障國人健康的殘留標準。
衛生署食品藥物管理局長康照洲表示,衛生署曾於九十六年預告肉類含萊克多巴胺殘留容許量,但其參考背景值是一九九三年至一九九六年的國人飲食調查;而為能以最新數據說服國人,衛署將依據二○○三年至二○○八年最新國人營養調查,重新進行攝食風險評估。
林口長庚臨床毒物科主任林杰樑表示,「舊版」國人飲食調查顯示,成人每天平均肉類攝食量僅一五○公克,但是,隨著飲食西化,「新版 」國人每天肉類攝食量已倍增至近三百公克,另考慮孩童、孕婦、肝腎疾病患者等易感族群的健康,萊克多巴胺殘留容許量有必要訂得更嚴格,「二.五至五ppb應是可接受的範圍」。
康照洲說,對於衛生主管機關來說,萊克多巴胺殘留容許量的標準是一致的,不會有牛豬、國家之別,或是國內外之分,但農政單位仍可就整體政策考量,依權責作「選擇性」的開放。
據瞭解,除行政院已明確指示的進口肉品「牛豬分離」原則(進口豬肉仍不得檢出萊克多巴胺),為作市場區隔,國產牛肉及豬肉也都傾向不開放使用萊克多巴胺。也就是說,國產肉品殘留標準仍將維持「不得檢出」,違者將依違反《動物用藥管理法》裁罰。

綠轟馬政府潑糞戰術 圍豬救牛 [美國.瘦肉精.反正我有告知吃了會怎樣或要不要吃自己決定.牛肉.學者專家.偉大的政府官員]

0 意見

綠轟馬政府潑糞戰術 圍豬救牛

〔自由時報記者曾韋禎、彭顯鈞/台北報導〕國民黨立委蔡正元日前公布義美實驗室驗出國產豬肉含瘦肉精,但政府的檢驗卻全沒問題。民進黨立委昨指出,這一連串的新聞操作手法,與選舉期間的潑糞戰如出一轍,目的就是抹黑台灣豬救美國牛的「圍豬救牛」,並把開放瘦肉精美牛歸咎給民進黨執政時期,企圖將國民健康議題操作成政黨對立。
藍稱誰在政治操作 社會自有公論
國民黨反駁陰謀論,強調又是沒有證據的指控,到底誰在做政治操作,社會自有公論。
民進黨立委蔡煌瑯指出,提供義美檢驗報告的李世勛,與馬英九總統的關係匪淺,早在一九九八年馬首度參選台北市長時,就曾擬定網路新都白皮書,後來還擔任台北市府的網路組顧問,由李來發動這一波攻勢,背後的主謀,很難不連結到總統府。
蔡煌瑯提醒,行政院長陳冲曾於十二日率相關部會到國民黨中央說明美牛政策,當時就傳出高層還要大家「以打選戰的方式與規格」來處理美牛議題;結果這份義美檢驗報告,隨即出現在十三日特定報紙的頭版,蔡正元也在當天公布此份報告,十四日的壹週刊也刊載同樣的訊息。
綠委批藍以打選戰規格 處理美牛
蔡煌瑯質疑,若李世勛真只把資料提供給蔡正元,何以蔡正元事後對相關細節的說法都不太一致?這種鋪天蓋地的全面抹黑戰法,就跟選舉期間透過特定立委、媒體大打農舍、宇昌案如出一轍,都是全面性地潑糞、抹黑。
蔡煌瑯認為,行政院長陳冲只不過是橡皮圖章,廣大的台灣畜牧業、消費者、義美都是受害者;當政府透過有問題的檢體抹黑完國產畜牧產品後,還可以把所有過錯推給長期挺綠的義美企業,讓義美也百口莫辯,背上千古黑鍋,有能力主導這麼細膩又惡質的抹黑戰,幕後的藏鏡人只有總統府。
蔡煌瑯痛斥,歷經這一波抹黑,豬價徹底崩盤,創下四年來新低,雞、鴨、鵝也都連帶受到波及;地方的養殖業者都哀鴻遍野、叫苦連天,只有不負責任又自私的政府,才會為了兌現選前對美國的承諾,不惜犧牲台灣產業未來的發展,這根本就是黑心政權。
國民黨發言人殷瑋則表示,總統府收到民間機構的檢驗報告,指國內豬肉含有沙丁胺醇,政府基於維護食品安全,本應進行調查,民進黨立委卻牽扯「政治陰謀論」,如此的問政風格究竟是理性監督還是政治操作?
殷瑋質疑,民進黨的邏輯令人費解,總統府收到民間的檢驗報告,交給行政院處理被稱為「全盤操控」,難道要隱匿資訊?立委若只會在沒有證據的情況下任意牽扯,卻無法對食品安全提出有效的問政意見,是否對得起選民付託,社會自有公論。