2014年7月14日 星期一

蜜月灣財團專屬? 羅許建設政商密切

0 意見

蜜月灣財團專屬? 羅許建設政商密切

宜蘭的蜜月灣,美麗的風景是許多衝浪客,心中的衝浪聖地,卻傳出羅許建設與博愛企業,提出蓋旅館別墅的開發計畫,是宜蘭史上最大的開發計劃,日前,羅許建設的許文政家族,因為跟馬政府高層關係密切,兒子許國文還是監委被提名人,就曾被綠營盯得滿頭包。
沙灘、海浪、衝浪客,是宜蘭頭城蜜月灣,最大的特色,不過這片美麗的海灘,未來卻可能成為財團專屬,因為羅許建設提出開發案,準備蓋旅館別墅,60年代曾經提案開發被打回票,不過民國100年又通過環評,今年四月再度提出計劃送審,被宜蘭縣政府擋下。
羅許基金會下的羅許建設,提出的蜜月灣開發案,總開發面積107.4公頃,投資金額將近60億,是宜蘭史上最大的開發案。
蜜月灣因為形狀像彎月而得名,南北兩側是礁岩,中間是細柔的沙灘,外海地形起伏大,是衝浪客眼中的聖地,由於開發計畫中,有專屬專有管理字眼,引起民眾跟環保團體擔心,會成了另一個台東的美麗灣。
基層民眾強烈反彈,更質疑羅許基金會,背後的政商密切,因為基金會兩位創辦人,羅文堂當過國代,兒子羅國雄也當過宜蘭縣議長,另一位創辦人許文政,同樣當過宜蘭縣議長,他的兒子許國文,還被提名擔任監委,基金會的董事,更能直達馬政府最高層。
監委人事案,扯出許國文家族,雄厚的政商實力,也讓蜜月灣開發案,備受關注。(民視新聞 綜合報導)

軍方設限 陳肇敏民事少賠2千萬 .國防部也因此被眾多民眾痛斥「真該死」2014/07/15

0 意見

軍方設限 陳肇敏民事少賠2千萬

〔自由時報記者項程鎮、張文川/台北報導〕被指為江國慶冤死案「禍首」的前國防部長陳肇敏,因本案而官司纏身,除民事部分月前才遭一審判賠一千四百多萬元,刑事部分也在偵辦中;但他原本賠償金額應該更高,只因國防部僅向他求償一千多萬,讓他少賠約二千萬元,國防部也因此被眾多民眾痛斥「真該死」。
江國慶冤死案,國防部已賠償家屬一億零三百多萬元,轉向時任空軍作戰司令部司令陳肇敏等六位軍官求償八千餘萬元,台北地院今年五月底判決陳肇敏等六人共應賠償五千九百五十五萬餘元,其中陳肇敏應賠三千四百多萬元,但受限國防部僅向陳求償一千四百七十四萬餘元,北院也只能判決陳肇敏賠償一千四百七十四萬餘元,全案上訴中。
刑事責任部分,陳等人被控凌虐、濫權追訴等罪,兩度獲台北地檢署不起訴,江母兩度聲請再議,皆獲高檢署發回北檢要求重新調查,目前仍由北檢偵辦中。

若缺電 台電:大戶、工業先限電 [2014/07/15]

0 意見

若缺電 台電:大戶、工業先限電

對於可能發生的電力短缺,台電表示,抽蓄水力發電機組平時保留150萬瓩做為備用電力,如果還不足夠,才會從簽約用電大戶、工業用電開始限電。
台電指出,供電餘裕的紅線為90萬瓩,低於紅線將啟動停限電計畫,不過是在抽蓄水力發電啟用後,仍然不足的情況下才會限電。
台電的抽蓄水力發電機組能供應260萬瓩,平時保留150萬瓩,用於因應系統跳機、天然災害等特殊情況備援。若啟用後電力仍然不足,優先向與台電簽約同意停電的用電大戶輪流停限電,可額外增加230萬瓩供民生使用。
若發電仍供不應求,台電將依據「電源不足時期限制用電辦法」,先對工業實施限電,最後一步才會實施分區輪流停電。由於抽蓄水力發電與簽約用戶限電,加起來有380萬瓩的緩衝空間,且缺電時會先限制工業用電,台電評估今年仍可供電無虞。
估計供電無虞 但仍需節約用電
台北市昨日中午高溫飆到37.8度,嘉義上午出現36.3度高溫。對於酷熱天氣導致今年用電量在7月初就打破去年8月紀錄,台電發言人李鴻洲表示,用電量取決於氣溫高低,今年天氣炎熱導致用電量高於往年,但目前整個夏天的供電沒有問題,也提醒民眾盡可能節約用電。

論文生波 林一平:不小心走錯路 [真是個大醬缸, 不小心報錯帳, 不小心抄了論文, 不小心自己審了. 教育界怎麼教育人]

0 意見

論文生波 林一平:不小心走錯路

(中央社記者林孟汝台北14日電)惹出論文審查假造風波的陳震遠兄弟,今天連袂到科技部說明。次長林一平表示,陳氏兄弟相當配合,釐清多項關鍵問題,他感覺兩人相當老實,陳震遠應是「不小心走錯路」。
為在國際期刊發表論文創造升等積分,前屏東教育大學副教授陳震遠涉嫌假造同儕審查,讓其論文可順利刊登於「震動與控制期刊(Journal of Vibration andControl)」。英國倫敦SAGE出版公司調查後,決定撤銷與陳震遠相關的60篇文章,其中5篇有教育部長蔣偉寧掛名,引發國內外媒體關注。
陳震遠自2006年12月起,共向科技部申請7項與海洋環境及工程相關的研究計畫,補助經費約新台幣508萬元;科技部在事發後由次長陳德新啟動「學術倫理審查機制」。
陳震遠和其胞弟、高雄海洋科技大學教授陳震武下午2時30分到科技部,向次長陳德新及林一平釐清論文假造同儕審查相關事實,共談了2小時左右。
林一平指出,陳震遠被撤的論文與其申請的科技部(前國科會)研究計畫是否相關,這星期會完成調查,並以補助論文研究計畫經費的名義行文「震動與控制」期刊,詢問論文被撤銷的原因。
他指出,談話中陳氏兄弟很配合,對於相關資訊的釐清還算平順,但有些關鍵問題,要詢問英國出版商才能下定論,目前沒辦法斷言。
至於陳震遠涉自導自演審查論文,外界擔心僅是「冰山一角」?林一平說「希望是單一事件」,陳震遠在說明過程中仍堅持是無心之過、便宜行事以致造成誤會。
林一平表示,他感覺兩人相當老實,陳震遠應是「不小心走錯路」。1030714