2012年9月30日 星期日

個資法明上路 外洩最高賠償2億 [2012.09.30]

0 意見

個資法明上路 外洩最高賠償2億

個人資料保護法明天上路,日後要是民眾接到惱人的電話行銷,就可以表明不要再打來了,要求刪除人資料,並且詢問如何取得資料,若對方還是繼續再打,或者無法交代如何取得個資來源,就可以向業者所屬單位求償,一但成立最高,業者得賠償兩億元。
幾乎每個人都在上班時接過電話行銷,面對電話行銷大家最常用的招數就是開會,其實從10月1號開始有方法反制了,因為「個人資料保護法」上路,可以表明不要再打來,並刪除我資料,再詢問怎麼取得個資,要是回答不出,或者一週後又接到電話,就可以向業者提出賠償最高賠償2億元。
不少民眾覺得麻煩保持懷疑態度,另外很多民眾為了抓兇手、抓賊常會把行車紀錄器、影片po網人肉搜索出個資,記住要是屬於公共利益像是虐貓人、小偷的資料沒有問題,要是屬於私人恩怨亂po資料,這也是觸犯個資法可會被求償的。
0 意見
210億vs.一顆茶葉蛋 去年硬要錦上添花 今年不肯雪中送炭
210億vs.一顆茶葉蛋 去年硬要錦上添花 今年不肯雪中送炭
Ads by Google
COZIE國民服飾 3件夏殺六折 www.cozie.com.tw
各種款式超值選,3件只要六折, 舒適好穿,簡純風格必備單品。
◎ 林奇璋
行政院拍板基本月薪緩漲,勞委會主委王如玄請辭走人。有立委認為,去年可以替軍公教調薪,但今年為何不能替勞工調整基本工資。行政院政委管中閔表示,今年和去年的經濟狀況並不相同,本來就會做出不同的政策決定…。筆者無意在此探討基本月薪是否該調,只是協助大家如何看待政府心態。
去年軍公教加薪三%,需追加預算二一○億元,筆者當時曾撰文認為應考慮兩關鍵問題
一、國家財政可負擔否:二○一一年政府預算赤字一千六百億。軍公教調薪,如果不舉債,二一○億經費,錢從何來?今年中央政府債務已達五兆多元,逼近法定舉債四十%上限。
二、軍公教待遇相較於民間:全國勞工平均薪資四萬四四五三元,全國軍公教平均薪資約六萬元。軍公教調薪其實有兩項目:物價與績效晉級。每年所討論的公務員加薪與否,乃針對物價,未含晉級績效。即使公務員不調物價三%,但依制度,隨著每年年資增加,每年也會有晉級加薪。一旦加三%薪,將同時墊高一切費用支出。公務員加薪導致數十萬已退休公務員終身俸、年終獎金將「依法同步調整」。這使得原已失衡的公、私部門薪資差距更加惡化。且軍公教工作穩定,加上完備的退撫制度,已享有比一般民眾更優渥的待遇福利:房貸優惠利率、水電費減半、子女學雜費減半、公保養老給付、十八趴、月退俸、年終獎金、三節獎金、國民旅遊卡補助…等。
調薪具有僵硬性,是長期議題,非短期經濟議題,這三%不可能今年下調回來。二一○億並非一次給付就了事,而是國庫每年都得挪出兩百億元來支應這筆加薪案。去年政府不惜追加預算,倚仗在立法院多數席位優勢,強力主導通過這種「錦上添花」政策,嚴重排擠政府資源的分配,甚至造成社會的對立,形成強烈的「相對剝奪感」。
目前歐債危機,龐大的公務部門退休金支出成為眾矢之的,人民埋怨短視政客,公、私部門不公平的福利制度…,民怨沸騰,罷工、暴動頻傳。政府應多把一些關愛眼神放在普羅大眾身上,不要為難勞工基本尊嚴。 (作者為FSA精算師)
◎ 林奇璋
行政院拍板基本月薪緩漲,勞委會主委王如玄請辭走人。有立委認為,去年可以替軍公教調薪,但今年為何不能替勞工調整基本工資。行政院政委管中閔表示,今年和去年的經濟狀況並不相同,本來就會做出不同的政策決定…。筆者無意在此探討基本月薪是否該調,只是協助大家如何看待政府心態。
去年軍公教加薪三%,需追加預算二一○億元,筆者當時曾撰文認為應考慮兩關鍵問題
一、國家財政可負擔否:二○一一年政府預算赤字一千六百億。軍公教調薪,如果不舉債,二一○億經費,錢從何來?今年中央政府債務已達五兆多元,逼近法定舉債四十%上限。
二、軍公教待遇相較於民間:全國勞工平均薪資四萬四四五三元,全國軍公教平均薪資約六萬元。軍公教調薪其實有兩項目:物價與績效晉級。每年所討論的公務員加薪與否,乃針對物價,未含晉級績效。即使公務員不調物價三%,但依制度,隨著每年年資增加,每年也會有晉級加薪。一旦加三%薪,將同時墊高一切費用支出。公務員加薪導致數十萬已退休公務員終身俸、年終獎金將「依法同步調整」。這使得原已失衡的公、私部門薪資差距更加惡化。且軍公教工作穩定,加上完備的退撫制度,已享有比一般民眾更優渥的待遇福利:房貸優惠利率、水電費減半、子女學雜費減半、公保養老給付、十八趴、月退俸、年終獎金、三節獎金、國民旅遊卡補助…等。
調薪具有僵硬性,是長期議題,非短期經濟議題,這三%不可能今年下調回來。二一○億並非一次給付就了事,而是國庫每年都得挪出兩百億元來支應這筆加薪案。去年政府不惜追加預算,倚仗在立法院多數席位優勢,強力主導通過這種「錦上添花」政策,嚴重排擠政府資源的分配,甚至造成社會的對立,形成強烈的「相對剝奪感」。
目前歐債危機,龐大的公務部門退休金支出成為眾矢之的,人民埋怨短視政客,公、私部門不公平的福利制度…,民怨沸騰,罷工、暴動頻傳。政府應多把一些關愛眼神放在普羅大眾身上,不要為難勞工基本尊嚴。 (作者為FSA精算師)

政府宿舍賤租 每月只要50元 [原來繳稅還有為了這事]

0 意見

政府宿舍賤租 每月只要50元

中國時報【管婺媛╱台北報導】
都會區房價高漲,人民叫苦連天,但位處都會地段的政府機關宿舍,彷如「化外之境」,每坪管理費超乎想像的低廉,一坪僅收管理費用二.三一到卅九.六元,等於每月每戶租金最多一千五百元!
立法院預算中心對中央政府總預算的評估報告日前出爐,內容直指政府機關宿舍租收費普遍過低,部分機關甚至未依「中央各機關學校職務宿舍之設置管理規定事項」收取宿舍管理費,諸如司法院、銓敘部、原民會文化園區管理局、內政部中央警察大學等職務宿舍機關,都不用繳管理費就可以「白住」,但這些宿舍修繕費用卻得由全民埋單。
根據國有財產局統計,截至今年六月為止,全國共有中央各機關學校經管職務宿舍三七九二六戶,其中位在都會繁華地區就達二一二三一戶,以教育部、法務部、司法院、交通部和財政部等機關經管者居多。
報告指出,政府機關解釋是考量修繕費、地區、屋齡狀況的不同,以宿舍面積或類型計算管理費。但結果每月每坪僅收取二.三一到卅九.六元不等,平均每月每戶只需付一百到一千五百元不等。
預算中心點名位處都會地段的宿舍,最便宜的就屬交通部,每月每戶最低只收五十元,還包含水電費、瓦斯費、公共管理費。其餘如財政部,每月每戶僅酌收一百到六百元管理費;內政部每月每戶僅收一百到兩千兩百元,法務部則為一百到一千五百元。
而位在總統府旁邊的台灣高等法院檢察署宿舍共七十八戶,位處精華地段,但每月每坪僅收取十三.二元;台北地方法院檢察署宿舍,每月每坪僅收十九.八元;桃園地方法院檢察署宿舍,每月每坪僅收十三.一元。
報告指出,這些宿舍使用設備和屋況維修,若因使用者繳交管理費不足,需另外編列預算因應,如財政部、交通部、法務部、外交部、農委會和經濟部等單位,都額外編列數百至上千萬不等經費維持宿舍營運,這對於因無公職但必須租貴房子的人來說,非常不公平,要求各單位檢討。

蘋果地圖頻凸槌 執行長庫克道歉 [iphone5.有問題的東西上市,墮落啊]

0 意見
蘋果地圖頻凸槌 執行長庫克道歉
Google趁機教iPhone 5用戶 建Google Maps捷徑
〔編譯陳維真/綜合報導〕蘋果公司和iPhone 5一同推出新地圖服務出現多處瑕疵,使用者惡評如潮,迫使執行長庫克在iPhone 5第二波國家開賣時,不得不發表公開信向消費者道歉。Google則善加利用敵手蘋果凸槌的良機,適時發表文章,教導消費者如何使用瀏覽器連上Google Maps,並建立捷徑。
蘋果新一代手機作業系統iOS6捨棄原本預設的Google Maps不用,改用自家開發的地圖服務,地圖內容頻頻出錯,執行長庫克28日終於在公司官方網站發表公開信道歉,不到幾小時內,Google就發表一篇部落格文章,向iPhone使用者一步一步詳細解說如何透過網路瀏覽器使用Google Maps。本週稍早,Google執行長施密特也曾批評蘋果,表示「依我所見,蘋果留著我們的地圖會比較好。」Google至今尚未表示會不會推出新的地圖程式給iOS6使用。
在智慧型手機和平板電腦市場中,無論是軟體或硬體,Google與蘋果堪稱兩大死對頭,相互搶奪市場的領先地位。蘋果以iPad、iPhone、iOS取得領先,Google則有Android軟體與裝置為最大武器。地圖爭議是兩大科技龍頭最新的一起衝突。
庫克在官網的道歉聲明表示,「蘋果一向致力創造世界級的產品,並提供顧客最優質的服務,但這次卻沒能滿足這項承諾……讓消費者失望,蘋果感到非常抱歉。」
庫克也呼籲消費者繼續使用蘋果地圖,「使用者越多,地圖服務就能變得更好」,之後才建議消費者可以從應用程式商店下載其他地圖應用程式,如微軟公司的Bing,或透過瀏覽器使用Google或Nokia的地圖。蘋果公司也在庫克道歉後,迅速在應用程式商店開設地圖程式專區。
未見消費者改買Android商品跡象
庫克道歉的時機,恰好是iPhone 5在第二波的22個國家開賣之時。部分智慧型手機使用者表示,他們暫時不會購買iPhone 5,想等軟體更新或Google針對iOS6推出新的應用程式。不過,並沒有強烈跡象顯示,消費者會因為這個問題改買Google的Android手機或平板電腦。
蘋果為產品問題道歉 並非首例
蘋果發表道歉聲明看似罕見,但這不是蘋果的第一次。過去蘋果曾為了第一代iPhone開賣兩個多月後突然降價200美元、iPhone 4「訊號顯示」功能錯誤、惹出虐嬰爭議的「搖嬰兒」(baby shaker)應用程式等事件而在官網道歉。
除了地圖服務不盡理想之外,許多用戶在拍照時發現,iPhone 5在逆光時拍照,照片邊緣容易出現紫色光暈,影響照片品質,研判可能是內部零件不夠牢固所致。

存款大帝 無感總統

0 意見
存款大帝 無感總統
在產業外移嚴重、國內消費不振、經濟成長率持續下修、失業率不減反增的情勢下,出現了一則令人意外的「正面消息」。每個月賺四十七萬元的馬總統,平均每個月存款竟然高達四十八萬元,締造了罕見的紀錄。台灣,誕生了一位「存款大帝」。
在此同時,看到馬英九領導的政府施政無能,在野黨立委聯手推動「倒閣」,卻因國民黨立委迫於黨紀淫威而失利;但各項民調不斷地以具體數據說話,告訴選民,今年初你選出的是一個「無感總統」。
「存款大帝」何以有這麼多存款?因為連請人吃個早點都由國務機要費付錢的他,食衣住行等所有開銷,幾乎都由公家支出,當然可以存下所有的薪水。不食人間煙火的結果,就是不知民間疾苦。
「無感總統」何以民調剩十三趴?無視於朝野立委撤換經建會主委和經濟部長的主張,這位總統傲慢的在倒閣案處理期間,蔑視憲法精神,絲毫不尊重國會的一憑己意,更換陸委會主委、外交部長和駐美代表等。行政院長,不如他的一個秘書;「救經濟」,留待國慶再來呼口號。
「無感總統」的所作所為都不是以民為本,而是要操作輿論、展現權威,並為「中華台北」與中國進一步展開政治談判做鋪陳。令人憂慮的是,一旦由馬政府代表台灣與中國展開政治談判,台灣的主權勢必進一步流失,產業進一步外移,經濟情況更加惡化,甚至潰堤。
有這樣的「存款大帝」,不值得高興;有這樣的「無感總統」,台灣真是悲哀!

心理學家看總統 [馬英九]

0 意見
心理學家看總統
◎ 林耀盛
民意度持續探底的無賴馬政府,儘管民怨四起,這一波內閣改組,再度在「鏡子」內尋找同質性高閣員。學者博奈曾說,我們給予鏡像的地位,無論是聖像、模仿或徵兆,決定了認識的方式。但鏡子有時並非忠實反映肖像,有時是偏離典範,顯現令人不安影像,甚至是交錯變形的構圖。這樣以接班梯隊思維的內閣,不僅是酬庸政治,更是政治家族化的自戀企圖。
思想家班雅明指出,「政治家」和「歷史家」不同。事件已經發生了,政治家總是晚到一步,他們所能做的只是對危機進行管理。歷史家的目光則朝向早已經發生的,而今被淡忘的過去事件。這樣的歷史學家並非是懷舊傷感的人,而是從過去事件中,看到應該去實踐但已被遺忘的承諾。自詡追求第二任歷史定位的馬總統言猶在耳,只是以噁心行徑裝可愛,忽視黨產改革等轉型正義問題,連最基本的危機處理能力都不足,無能標籤如影隨形。
台灣社會長期處於藍綠對抗,就群體的心理分析而言,一個群體往往不去探究什麼是真理或謬誤,而是迷信自身的力量,故容易走上極端,產生憎恨心理。從近來的保釣和阿扁保外就醫議題,又觸動藍綠神經。但馬政府用人哲學是回歸守舊自私的權威力量,引發的不只是強烈的憎恨情結,而是喪失明辨是非善惡價值的論辯思維。
如此政府令人感到噁心。噁心並不是嘔吐,是要吐而又吐不出來的那種虛無存在的感覺。當今台灣社會困局,如何走出「民主內戰」,恐怕不是口號箴言的治理模式可以應付。馬政府若只是一味無賴、自戀和噁心,我們的處境終將成為剝奪影子的自己,在馬式自我中心主義的孤立心態下,我們也終在世界版圖中遺失了身分。 (作者為政治大學心理學系教授)

國家體制殺人 人民買單 [不要懷疑您繳稅就是為了這事]

0 意見
國家體制殺人 人民買單
◎ 高榮志
自去年底國防部向陳肇敏等人聲請假扣押後,補償江國慶的求償案,二十四日終於在台北地院第一次開庭
北檢的不起訴處分,果然造成民事求償之困難。幾乎所有被告,都引用北檢的理由,主張沒有任何的「故意或過失」。檢察官消抹刑事責任,國庫難向違法失職的公務員求償,注定全民買單。
其次,江國慶案乃典型「國家體制殺人」,責任若切割,就無人需負責。延續檢察官不起訴處分書切割責任的說法,在民事庭內,被告們果然也一一切割彼此的責任。下屬們只是「聽命行事」,甚至於向法庭求情,軍人若不從命,還會有「抗命罪」的問題。如果他們均言之成理,「無人需要負責」的結論就呼之欲出。
其實,法官的要求與闡明,已略略點出國防部的缺失。第一,起訴狀寫得太過簡略,每位被告所應負之責任不同,國防部並沒有針對每一名被告所應負責的法律依據、基礎事實、法律要件逐一論述;因此,被告無法具體回應便罷,國防部恐怕有舉證不足的敗訴危險。而且,江國慶案本應由哪些公務員負責偵辦?為何陳肇敏要找反情報隊來調查?都是釐清公務員責任最基礎的事實,國防部似乎說得不清不楚。
法院提出的問題,正是我們所憂心的。檢察官曲解法律,兩次不起訴,已舖陳好軍官違法失職,卻毋庸負責的軟墊。而國防部若未能積極充實事實與法律關係的證述,民事請求或遭駁回。國庫終將承受這筆呆帳,真正負責的,又是我們全體納稅人!
(作者為律師,民間司改會辦公室主任)

〈李筱峰專欄〉〉馬英九虐扁的心理分析 [天佑台灣]

0 意見
〈李筱峰專欄〉〉馬英九虐扁的心理分析
我對於扁珍家族搞出海外密帳所造成的傷害(綠營民心潰散、台獨運動受挫),至今仍難釋懷;但對於馬英九虐扁的作為,我更深惡痛絕!我說他「虐扁」一點也不為過,把當過八年的民選總統關在斗室內,連寫字都只能趴在地上、睡覺時還受千百隻蟲蟻攻擊、重病還不准保外就醫…,這不叫虐待,叫什麼?更何況不僅綠營要求保外就醫,連藍營政要(如郝龍斌)以及國際人權工作者也都呼籲讓扁保外就醫,但是馬依然鐵石心腸,無動於衷。有人說,對待一般人犯都不該如此刻薄,何況是當過八年的民選總統?
我的回答是:正因為阿扁是當過八年的民選總統,且是台灣人總統,所以馬才要如此對待!而且讓本土台灣人也有連同受辱之感!這是基於何種心理?
馬真的是因為反貪腐才虐扁嗎?當然不是!真要反貪腐,國民黨侵占國產千億、消遙在外的一大群國民黨籍政商人物掏空台灣數千億,以及一大堆貪污、賄選的同志們,馬怎麼不反?尤其自己將公款吞入私帳,事發後再由屬下(余文)頂罪,何顏反貪腐?
說穿了,馬英九虐扁的心理,是一種仇恨與報復心態。這種仇恨,可能來自於身為中國人的馬英九,不能忍受「中華民國」政權淪入台灣人陳水扁之手,此恨綿綿無絕期。套句中國在台報人王某的話:「你們台灣人真可惡!」現在好不容易這位台灣人總統被我逮到「貪腐」把柄,不藉此義正辭嚴的理由好好整肅不可,豈可輕放?
仇恨心理與報復主義是中國政治文化,這種政治文化缺乏人道同情。美國學者Lucian W. Pye說得很乾脆:「很少國家的政治文化像中國那樣強調仇恨」; 英哲羅素批評中國人「缺乏同情心」; A.H.Smith也曾指出中國人無惻隱之心;胡適曾說中國人「野蠻」,魯迅更以「殘虐」形容中國人。馬的虐扁,充分顯露這種仇恨與報復主義的中國政治文化!他控告起訴他的檢察官,也是一例證。
若進一步分析,馬的虐扁是本身(或本黨)的心理投射。佛洛依德解釋,當一個人的「自我」(Ego)受到「本我」(Id)或「超我」(Superego)的壓抑而感到焦慮時,他可能將這種焦慮的起因委諸外在世界,以消除其焦慮。一個人可用「他恨我」來取代「我恨他」,以否認敵意起於自己。這種針對神經或道德焦慮的自我防衛機制,心理學上叫做「投射」(Projection)。易言之,把個人的污點投射到別人身上,以減輕自己的內疚(或罪惡感),並藉此維護自己的尊嚴與安全感。我曾經用這種理論寫過〈朱元璋專制獨裁與恐怖屠殺的心理考察〉(見拙著《進出歷史》),指出朱元璋對於他的「自我」有著某程度的不滿,這種不滿被潛抑(Repress)在潛意識(Unconscious)中,最後投射到那些被他整肅的臣子身上。馬英九的虐扁,顯然也有這樣的投射作用。而且他對「本我」的不滿,還可以解釋為對「本黨」的不滿,把本身或本黨的貪腐投射到阿扁,當然就「嫉惡如仇」了。關扁、虐扁可以洗刷本身及本黨的污點,當然不可放扁!
再說,比起中國古代酷刑,剝皮、千剮、滅九族…,馬的虐扁已經很文明了,他可能正陶醉在中國歷代統治者未曾有過的寬大吧?(作者李筱峰現任國立台北教育大學台灣文化研究所教授,http://www.jimlee.org.tw

「稅」得心安理得嗎? [稅制都是由有權有錢的人定的, 您想他們會願意掏自已的錢來繳稅嗎]

0 意見
「稅」得心安理得嗎?
◎ 林玲妃
商業周刊報導,台灣人民的綜合所得稅占整體稅收比近八年間增加了三.五個百分點,其中薪資所得占了七十五%的受薪階級一毛錢都逃不掉的稅,占整體稅收的比重越來越高!
而據天下雜誌報導,前財政部長李述德從○八年底起推動三大減稅措施(營所稅由二十五%調降至十七%、遺贈稅由五十%降至十%、綜所稅前三級距各調降一%),三年下來,台灣成了世界級的「低稅天堂」。其中光遺贈稅便讓國庫每年損失高達兩百億元的稅。
看到基本工資調漲案馬政府就是不願意點頭,相對政府讓企業享受促進產業升級的租稅減免,富人享受低稅,更加深人民感受到稅制不公。
(作者為精品業者,台北市民)

立委不該收禮 [收禮還是小的, 撈錢才是大的]

0 意見
立委不該收禮
◎ 施師亮
中秋送禮旺季,適逢立法院的中央政府總預算審查大戲將開場,行政部門各機關對立法院的餽贈不可免,不意故宮博物院送的禮物,竟是一份新台幣二五○○元的日本進口葡萄,負責採購的公務員顯然缺乏對政治社會議題敏感度,確實對不起質樸農民。
更值得檢討的是送禮陋規。一年三節送禮外加印年(月)曆,費用都來自納稅人的血汗錢,收禮的除了立委、助理,還有立法院各常設委員會的職員。問題是,有審議預算監督施政之責的立委諸公,這預算還砍得下手杜絕浪費嗎?
行政部門與立法部門應該苦民所苦共體時艱,廢了這套積非成是、慷納稅人之慨的陋規。不僅行政部門不宜一年三節送厚禮給職司看緊人民荷包的立委諸公,立委們也不宜收禮!
(作者為退休教師,台中市民)

故宮又在拚外國經濟

0 意見
故宮又在拚外國經濟
◎ 高長椿
原以為送禮套交情的文化應該隨著號稱清廉的馬政府上台而消失,沒想到這次的中秋節讓我們更見識到,舊式官場陋習非但沒有滅除,反而變本加厲。例如交通部送香菸、故宮送日本進口葡萄。難道馬政府要「一個月」拚經濟,拚的就是中秋禮加碼送,搞好外國經濟?
交通部送香菸堪稱荒謬之經典,難怪董氏基金會謔稱是交通部看立委不順眼,所以要送菸來毒死他們;至於故宮送進口葡萄也是狀況外,既不看台日現為釣魚台領土吵得不可開交,也不知協助國內農民行銷,這些人腦袋也變成古物了嗎?
故宮這種拚外國經濟已經不是第一次了。近的來說,上一任院長周功鑫只在上海買豪宅、不願根留台灣,而故宮販售的紀念品寧可交給中國大陸廠商製造,也不管台灣嗷嗷待哺的陶瓷業者。
沒想到繼任的院長馮明珠也不遑多讓,她的香港籍身分風波未止,現在又送進口水果當中秋禮,其「國際化」的風格實在讓人三條線。
這真是台灣人的悲哀,選上有雙重國籍爭議的總統,再聘用身在台灣、心在中國的官員,然後拚的是外國的經濟,難道《悲情城市》裡「台灣人,眾人吃、眾人騎、沒人疼」的寫照還繼續上演?
(作者為媒體工作者,新北市民)

中秋送禮 看政府出張嘴照顧農民 [不然繳稅的錢要幹啥]

0 意見
中秋送禮 看政府出張嘴照顧農民
◎ 李武忠
馬政府自四年前執政以來,一再對外強調對於農民生活的照顧不遺餘力,但是事實證明國內農家專業所得依然在低檔徘徊(不到二十萬元)。近日更遭媒體披露,故宮為了和立委「打好關係」,大方的花費人民辛苦納稅錢中秋送禮,購買的卻是高檔的日本進口葡萄,而不是「本土農產品」。反觀在宏達電外銷業績下滑時,馬政府公開呼籲國人「愛用國貨」,並希望從公家機關的採購做起。兩相對照,當然讓各界質疑政府用行動護財團,卻只會「出一張嘴」照顧農民。
再以鼓勵年輕人返鄉務農為例,農政機關擬於明年推動保障農民基本工資(一八七八○元)為期兩年的做法,不僅學者提出諸多質疑,從澳洲回台南關廟老家種鳳梨的年輕農民楊宇帆,更透過臉書表達不同的看法。他們均點出當前台灣農業問題癥結在於產銷制度不健全,環境污染、資金短缺以及國內外產銷、檢疫、認證等資訊不足,使得農民辛苦付出卻得不到應有的回報,還需背負貸款讓農民無以為繼。還有農業政策的搖擺不定,都是讓年輕人卻步的主要原因。
同樣鼓勵年輕人返鄉務農,日本政府除了給予農業技術、產銷、行情分析等培訓外,還提供補助、貸款、農地提供、住宅安頓等配套措施,並廣設國產農作的直銷店與宅配通路,去除中間剝削。例如在交通要道上的(火)車站、休息站、停車場旁,由政府提供房舍,讓農民低價使用,販賣當地農作。為推廣「地產地銷」農產品,鼓勵料理達人多多運用國產農產食材,還特別舉辦「料理大師RYORI MASTERS」大賞。
可以說,日本為農村打開通路,不是靠剪綵、舉辦樣板假日市集,而是考慮結合觀光,交通,飲食文化,以及企業參與的多種務實作法,解決農民最在意的產銷問題。
要照顧農民,請拿出具體行動和績效,讓農民有感,別只靠一張嘴! (作者為大學兼任教授,新北市民)

懇請總統公布「密技」[苦民所苦難啊.難怪民調直直落]

0 意見
懇請總統公布「密技」

◎ 吳駿逸
馬總統您好:
近聞台灣物價飆高,人民所得倒退至十三年前,失業率升至四.四,痛苦指數飆高至八.一之譜。執政績效比您口中的貪腐陳水扁政權還差,不過四年多,您的支持率竟慘跌至十三%,是歷年總統最低水準。對於一位長期支持您、愛慕您的粉絲來講,內心有說不出的苦,也為您的歷史定位感到焦慮,深怨朝中無人分擔您執政之愁勞,反出一堆嘴炮內行,執行無力之輩。
好在近日監察院新聞,讓小民尋出拯救馬總統之良方了,依監察院資料顯示,總統您理財有方,駐錢有術,您月薪四十七萬元卻可每月存款四十八萬,八個月累積存款高達三八九萬元,如此績效打敗全球所有基金經理人。建議總統立刻召開記者會,公布理財「密技」,嘉惠全民。尤其廣大基層月領兩萬二的辛苦勞工,將可依此比例也月存兩萬三,則一年可存廿五萬,四年便可存人生第一桶金,拿這錢去規劃購屋、結婚、創業,原來灰暗的人生將因習得馬總統密技而變成彩色,大學生不必出國去當台勞了,因為在台灣工作就可累積財富,我們也不必憂心人才出走,資金也不再外流,藏富於民的結果,台灣將因此超越不丹,成為全球幸福感最高的國度。屆時總統的支持度必創新高,一舉洗刷王剩人說您「無能」的污衊;您在台灣的,喔不,是「中國」的歷史定位,將是和鄧小平、經國先生齊名。
以上淺見,願總統察納,甚幸。
(作者為補教教師,新北市民)

210億vs.一顆茶葉蛋 去年硬要錦上添花 今年不肯雪中送炭 [苦民所苦難啊.難怪民調直直落]

0 意見
210億vs.一顆茶葉蛋 去年硬要錦上添花 今年不肯雪中送炭


◎ 林奇璋
行政院拍板基本月薪緩漲,勞委會主委王如玄請辭走人。有立委認為,去年可以替軍公教調薪,但今年為何不能替勞工調整基本工資。行政院政委管中閔表示,今年和去年的經濟狀況並不相同,本來就會做出不同的政策決定…。筆者無意在此探討基本月薪是否該調,只是協助大家如何看待政府心態。
去年軍公教加薪三%,需追加預算二一○億元,筆者當時曾撰文認為應考慮兩關鍵問題
一、國家財政可負擔否:二○一一年政府預算赤字一千六百億。軍公教調薪,如果不舉債,二一○億經費,錢從何來?今年中央政府債務已達五兆多元,逼近法定舉債四十%上限。
二、軍公教待遇相較於民間:全國勞工平均薪資四萬四四五三元,全國軍公教平均薪資約六萬元。軍公教調薪其實有兩項目:物價與績效晉級。每年所討論的公務員加薪與否,乃針對物價,未含晉級績效。即使公務員不調物價三%,但依制度,隨著每年年資增加,每年也會有晉級加薪。一旦加三%薪,將同時墊高一切費用支出。公務員加薪導致數十萬已退休公務員終身俸、年終獎金將「依法同步調整」。這使得原已失衡的公、私部門薪資差距更加惡化。且軍公教工作穩定,加上完備的退撫制度,已享有比一般民眾更優渥的待遇福利:房貸優惠利率、水電費減半、子女學雜費減半、公保養老給付、十八趴、月退俸、年終獎金、三節獎金、國民旅遊卡補助…等。
調薪具有僵硬性,是長期議題,非短期經濟議題,這三%不可能今年下調回來。二一○億並非一次給付就了事,而是國庫每年都得挪出兩百億元來支應這筆加薪案。去年政府不惜追加預算,倚仗在立法院多數席位優勢,強力主導通過這種「錦上添花」政策,嚴重排擠政府資源的分配,甚至造成社會的對立,形成強烈的「相對剝奪感」。
目前歐債危機,龐大的公務部門退休金支出成為眾矢之的,人民埋怨短視政客,公、私部門不公平的福利制度…,民怨沸騰,罷工、暴動頻傳。政府應多把一些關愛眼神放在普羅大眾身上,不要為難勞工基本尊嚴。 (作者為FSA精算師)
◎ 林奇璋
行政院拍板基本月薪緩漲,勞委會主委王如玄請辭走人。有立委認為,去年可以替軍公教調薪,但今年為何不能替勞工調整基本工資。行政院政委管中閔表示,今年和去年的經濟狀況並不相同,本來就會做出不同的政策決定…。筆者無意在此探討基本月薪是否該調,只是協助大家如何看待政府心態。
去年軍公教加薪三%,需追加預算二一○億元,筆者當時曾撰文認為應考慮兩關鍵問題
一、國家財政可負擔否:二○一一年政府預算赤字一千六百億。軍公教調薪,如果不舉債,二一○億經費,錢從何來?今年中央政府債務已達五兆多元,逼近法定舉債四十%上限。
二、軍公教待遇相較於民間:全國勞工平均薪資四萬四四五三元,全國軍公教平均薪資約六萬元。軍公教調薪其實有兩項目:物價與績效晉級。每年所討論的公務員加薪與否,乃針對物價,未含晉級績效。即使公務員不調物價三%,但依制度,隨著每年年資增加,每年也會有晉級加薪。一旦加三%薪,將同時墊高一切費用支出。公務員加薪導致數十萬已退休公務員終身俸、年終獎金將「依法同步調整」。這使得原已失衡的公、私部門薪資差距更加惡化。且軍公教工作穩定,加上完備的退撫制度,已享有比一般民眾更優渥的待遇福利:房貸優惠利率、水電費減半、子女學雜費減半、公保養老給付、十八趴、月退俸、年終獎金、三節獎金、國民旅遊卡補助…等。
調薪具有僵硬性,是長期議題,非短期經濟議題,這三%不可能今年下調回來。二一○億並非一次給付就了事,而是國庫每年都得挪出兩百億元來支應這筆加薪案。去年政府不惜追加預算,倚仗在立法院多數席位優勢,強力主導通過這種「錦上添花」政策,嚴重排擠政府資源的分配,甚至造成社會的對立,形成強烈的「相對剝奪感」。
目前歐債危機,龐大的公務部門退休金支出成為眾矢之的,人民埋怨短視政客,公、私部門不公平的福利制度…,民怨沸騰,罷工、暴動頻傳。政府應多把一些關愛眼神放在普羅大眾身上,不要為難勞工基本尊嚴。 (作者為FSA精算師)

總統,對不起,我錯了![真是蠻諷刺的]

0 意見
總統,對不起,我錯了!
自由時報電子報 2012/09/30
◎ 林芳婷
監察院公布最新一期廉政專刊,馬總統與其夫人周美青的存款高達七七六一萬多元,另加上五筆土地以及四棟建物,身價破億。另國家給付馬總統每月月薪約四十七萬多元。
對照行政院長陳冲宣布基本工資調整時薪,並有條件無期限緩調整月薪,以及管中閔政務委員擔心中小企業無法承受這波工資調漲,屆時勞工別說沒了茶葉蛋,可能連米都沒了,真的衷心感受到馬政府團隊苦民所苦的用心。
我們忍痛的建議馬總統,可仿效陳前總統捐出個人薪資所得的一半,和管政務委員捐出去年軍公教調薪三%的薪給,如此換算後約有三萬人可以有茶葉蛋吃。
對不起,馬總統,我們真的錯了,是我們不對,我們沒有認真上班,才讓景氣對策燈號連十個藍燈;是我們沒有共體時艱,和您與資本家站在同一線上,還抗議要調漲工資;我們沒有體會你的苦民所苦,還嚷嚷阻止油電雙漲並要求不能給大企業家打八折;我們應該節制慾望,向您學習存款…。
對不起,馬總統,我們錯怪您了,應該要感謝您的誠實申報,讓監察院可以在「廉能」專刊展現您的理智能力,更讓我們清楚的明白你為何對勞工如此這般無能為力的無感。
我們真的不應該為了一個茶葉蛋,讓亞洲四小龍墊底的台灣政府再次蒙羞。真的,對不起,我親愛的馬總統。
(作者為全國工會服務業產業工會常務理事)