台商在中國的宿命？

民報
我最近替一本英文社會學的「百科全書」寫了一則新詞，那就是「Taishang」（台商）。我指它是1990年代初期以降的新興台灣跨國資本向外擴張的跨國行動者，原始目的是求企業的生存和第二春。跟全球其他跨國企業比較，台商的企業文化和政商關係呈現一種很奇特的特色。
中國台商自失立場，淪為中共馬前卒
到了2000年以後，「台商」一詞變成很流行，而且在中國和東南亞的台商之間有了明顯的差異和區隔。最大的不同就是，不像東南亞的台商偶而還會幫幫台灣做一些外交遊說工作；中國的部分台商已根本不能或乾脆放棄為台灣利益／立場發聲，甚至成為中國統戰的傳聲筒或工具，反過來壓迫台灣政府去順從中國的「一中原則」和「九二共識」。
曾經被外國研究台商的學者期許為兩岸扮演「連絡社群」角色的中國台商，已似乎完全棄械，或主動或被動投降成為敵對政權的「馬前卒」。這個現象屢聞不鮮，過去的例子包括扁執政時，許文龍被迫發表一中聲明和旺旺蔡衍明對天安門事件及對「中國民主」的謬論，還有馬執政時在連任大選末期，多家包括HTC在內的親藍紅頂商人聯名支持「九二共識」等。
自去年520民進黨再度執政後，部分台商的「傾中行徑」更加速增加和怪異，其中幾個例子讓人難以苟同。一位台商聯誼會長竟然回到台灣辱罵台灣社會奇怪，為什麼不接受中國的九二共識。一向支持社運組織的海霸王也無厘頭地聲明支持一中。毫無疑問，這背後一定有中共威脅利誘的因素。台灣的政府、媒體和社會一向抱著同情和寬容的態度看待，總是表示能體諒台商在中國寄人籬下謀生賺錢不易，不忍過於批評和責怪。
© 由 民報 提供 台商頂新從中國轉進台灣，曾被譽為鮭魚返鄉，結果證明是鯊魚洄游，毒害台灣，堪稱「…
部分台商兩邊取利，台灣不應寵壞他們

在我看來，這是似是而非的「和稀泥」立場。對中小台商來說，或許可以這樣看他們，但中共從來就看不上這些中小台商的「統戰工具」角色，也從來不利用他們回台灣表態或混淆視聽。兩年來，被中國或威或誘的都是台商大咖，他們成為統戰工具，是真的全都被迫使然？或是事實上他們也在求取中共政權更多特權？如果是後者，那我們在台灣堅守台灣國家尊嚴和主權的民進黨政府和台灣人民，怎可放任這些台商大咖為了私利而傷害台灣利益呢？總不能為了同情「被迫」的台商，而放縱「求私利」的台商。對那些「被迫的」台商，我們應該聲援；對那些「甘作馬前卒」的台商，我們就該指責。
若政府和媒體對這種台商行徑老是不動聲色，不就是擺明告訴在中國的這些部分台商，台灣朝野所堅持的「台灣主體性」其實是說假的，不是玩真的。那些在中國賺大錢、享大福的台商當然可以玩兩手策謀，兩岸通吃，而毫無保護自己國家的利益觀念和意識。有時，我還真會懷疑他們的國家認同到底是什麼？
所謂台商，不外就是「在海外的台灣商人」的簡稱，他們原來的本質照說應該是「台灣優先」。但為什麼台灣商人到了中國以後就變了，一點都不心向台灣？這些部分台商不但會站在中共政權的立場，向自己的政府施壓，甚至回到台灣還「危害」台灣的社會和消費者（如頂新毒油之害）。這難道就是台商在中國的宿命？還是因為台灣政府和社會寵壞了他們，他們才變成這樣？

http://www.msn.com/zh-tw/news/other/%E5%8F%B0%E5%95%86%E5%9C%A8%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E7%9A%84%E5%AE%BF%E5%91%BD%EF%BC%9F/ar-AAmanOr?ocid=spartandhp

read more