江揆︰12年國教 先立法再推動 [法未過強推.可憐啊.學生.2013/06]

江揆︰12年國教 先立法再推動

作者： 唐筱恬╱台北報導 | 中時電子報 – 2013年6月15日 上午5:30

中國時報【唐筱恬╱台北報導】

教育部長蔣偉寧曾指出可先以行政命令讓十二年國教上路，遭立委批評相當「刺耳」。行政院長江宜樺昨天在立法院院會公開說，「個人不贊成用行政命令推動」，強調十二年國教一定要有法源依據，盼今年九月一日前完成立法。

攸關十二年國教母法的《高級中等教育法》草案尚待朝野協商，江宜樺昨赴立法院針對十二年國教進行專案報告時，民進黨立委李俊俋質詢問，推十二年國教需不需要先立法？江揆答稱，要立《高級中等教育法》；李俊俋接著又問，若《高級中等教育法》沒有三讀通過，是否等於十二年國教暫緩實施，江宜樺對此坦言，「不宜貿然推動」。

對於《高級中等教育法》未完成三讀，可否以行政命令通過？江宜樺解釋，他曾就此與蔣偉寧交換意見，江揆強調「個人不贊成用行政命令推動」，十二年國教一定要有法源依據。

至於十二年國教正式實施日程，江揆向立委保證，教育部會加緊努力，預計在今年六月底之前定案、明年八月一日正式實施，因此今年九月一日前一定要先通過法源。李俊俋則回嗆，立法有無通過，「是我們在決定，不是你決定。」

另外，李俊俋還問及十二年國教是屬於義務教育、基本教育，還是國民教育。江宜樺解釋，十二年國教兼顧國民教育與基本教育性質，但不是義務教育，也不會強迫學生進入高中或高職就讀，因此政府提供免學費也不是必然的義務。

read more

丟豬腳雞腿豬排 空軍屏基糟蹋食物 [真令人難過.2013/06]

丟豬腳雞腿豬排 空軍屏基糟蹋食物

自由時報 – 2013年6月13日 上午6:10

每天煮2千多人份 僅800人用餐

〔自由時報記者吳明杰／台北報導〕空軍屏東基地遭廚工具名指控糟蹋食物、不知民間疾苦！李姓廚工向本報投訴指出，屏東基地內的地勤餐廳，每餐供應兩千五百名官兵餐點，但平均卻只有七、八百人用餐，未食用的伙食竟全數倒掉，其中不乏豬腳、雞腿和豬排等餐點，他質疑軍中是否日子過太好，不知民間很多人沒飯吃，怎會這樣浪費？

軍方：天氣悶熱 食慾不佳

街空軍司令部經調查後坦承，該基地地勤餐廳近期確實「廚餘量稍多」，主因天氣轉熱，官兵食慾不佳，但沒有指控者說的那麼誇張。空軍指出，屏東基地明訂單位全員搭伙人數兩千五百員為供伙最大量，但概估平日用餐人數約兩千兩百五十人，假日用餐人數約一千兩百人，經查沒有像舉報人士所言只有七、八百人用餐的情況。

願意出面與軍方對質的李姓廚工說，基地內的地勤餐廳，是在六月一日開始外包伙食，他受聘於包伙廠商，從五月廿日進入餐廳伙房實習和交接，當時即看到每餐都有大批餐點被直接當垃圾倒掉，交接的伙房兵要他不用驚訝，並指這種現象不是一、兩天，是部隊長久以來就存在的現象。

掙錢顧三餐 廚工嘆浪費

李姓廚工表示，當他六月一日正式接手地勤餐廳的打菜工作後，發現當天晚餐所準備的六大鍋豬腳，竟有三大鍋都沒人吃，連同還有分量很多的雞腿、豬排，以及飯後甜點和新鮮水果，都被要求直接當垃圾處理，連分類也沒做。

李姓廚工不滿地說，自己每月薪水才兩萬元，社會底層還有很多困苦的人每天要為三餐煩惱，所以看到基地內的餐廳每餐都供應六菜一湯的美食，他不解為何空軍官兵都不去吃飯，而去吃飯的因為分量太多幾乎也很少人吃得完。

李姓廚工說，他實在看不慣軍中這樣糟蹋食物，這種行為與浪費國家預算以及人民納稅錢沒兩樣；他表示，就算自己因揭露軍中浪費行徑導致工作不保，也在所不惜，如果軍方要調查，他也願意具名向軍方說明，希望軍方能夠好好檢討伙食管理問題。

國防部則強調，已令頒管制作法，要求各單位確實掌握三餐用餐人數，精算伙食供應量，並於副食網站公布各項菜餚食材換算資訊，供單位核算食材量，避免剩餘過多菜餚，以節約伙食經費。

read more

許信良發表新書 王金平買300本 [蛇鼠一窩嗎?.過期政治人物.2013/06]

許信良發表新書　王金平買300本

NOWnews – 2013年6月14日 上午11:53

記者林修卉／台北報導

前民進黨主席許信良今（14）日在立法院舉行「台灣現在怎麼辦」新書發表會，立法院長王金平、立委柯建銘，以及前民進黨主席施明德等人均應邀出席。王金平在議場主持臨時會，趁著中場休息，現身致詞，並於離開後，派幕僚購買300本，表達支持。

王金平致詞指出，許信良是個樂觀主義者，也因此為許信良帶來政治動能，過去所主張的大膽西進，希望運用大陸的市場與工廠，賺世界的錢，在當時的大膽說法與方向，如今已印證現在的情況。

王金平還說，許信良過去所提的政治發展方向，讓人折服，如今相當程度也印證許信良的智慧非常高超，提出可敬的觀點，相信對國家都是有益。

read more

教長：確立排富線高中3年適用 [一人講一種.是試風向嗎.為政太心計.2013/06]

教長：確立排富線高中3年適用

中央社 – 2013年6月15日 上午10:24

（中央社記者陳至中台北15日電）教育部長蔣偉寧今天表示，十二年國教學費政策正在研擬中，「排富線」一旦畫出來，原則上高中3年都適用。

行政院12日宣布十二年國教改採「適當排富」，高職免學費、高中則增加排富條款。14日行政院到立法院的正式報告書中指出，十二年國教前已入學生，維持現行規定，形同十二年國教明年上路後，高中仍會出現兩種學費制度。

蔣偉寧今天和特殊教育學生對談，會前受訪表示，免學費規劃是從新入學生開始，3年逐步到位，這是和行政院討論過後的結論。

至於「排富線」該怎麼訂？行政院原先提出以家庭年收入新台幣114萬元作界線，受到各界質疑，院長江宜樺要求教育部再作精算。蔣偉寧說，教育部已組成一個專案小組，努力作調整，方案名稱也可能會再調整，「或許稱為『排富』，不一定是最好的」。

現行「高職免學費」和「齊一高中學費」方案，都以114萬元作為排富門檻。蔣偉寧說，為使政策簡化，十二年國教排富線一旦畫出，原則上會「一、二、三年級適用」。

蔣偉寧並強調，現在最重要的是盡最大努力，讓103年即將進入高中職的國中8年級生，權益受到最好的保障。1020615

read more

農會送驗零檢出 消基會不道歉就告 [花蓮富麗有機糙米有農藥「加保利」殘留.2013/06]

農會送驗零檢出 消基會不道歉就告

作者： 簡浩正╱花蓮報導 | 中時電子報 – 2013年6月15日 上午5:30

中國時報【簡浩正╱花蓮報導】

消基會日前公布花蓮富麗有機糙米有農藥「加保利」殘留，富里鄉農會請成功大學綠色產品檢測實驗室等三單位檢驗，結果都顯示「零檢出」。富里鄉農會十四日抗議消基會抹黑，並要求消基會三日內公開道歉，否則將正式提告。

「消基會道歉！」近五十名農民昨在花蓮縣政府舉辦的記者會中大聲喊冤。富里鄉農會與產銷班農民拿著零檢出的檢驗報告大動作澄清，指消基會的檢測報告「斷章取義」，毀壞富麗有機米的聲譽，讓農民廿年的心血毀於一旦。

「我們真的是老實的種田人。」富里鄉農會有機米產銷第十八班的農民劉貴村說，他跟太太都堅持不用農藥、守護羅山有機村這塊田地。但富麗有機米的名聲，卻被消基會瞬間瓦解，他很無奈。

記者會上，成功大學綠色產品檢測實驗室主持人溫昀哲教授為農民背書。溫強調，從民國九十八年負責富麗米有機認證以來，富麗有機米都符合規定。他呼籲消基會應複驗，而非一次定生死。

溫昀哲說，檢測分為農民田野採收前的生產端、及農會包裝後的銷售端。此次消基會檢驗出有農藥殘留是包裝後的「銷售端」，他懷疑是加工或運送過程出了問題，未來應重新檢討品管流程。他並強調該稻米生產端沒有問題，應該信任農民。

富里鄉農會代理總幹事李素萍表示，事件五日爆發當天，農會立刻將今年一期稻作採收前的穀粒、土壤，送交成功大學綠色產品檢測實驗室的驗證部門、農委會藥物毒物試驗所及台北市瑠公農業產銷基金會農藥檢測中心三方檢驗，結果均無農藥殘留。去年二期稻作，早在今年上架前已檢驗不含農藥。

李素萍說，消基會所指含農藥的是一○一年二期稻作糙米，上市前全都經過嚴格篩檢，檢驗結果零檢出；農會自行送至公共基金會檢驗的有機米，檢驗結果也是零檢出。相關檢驗結果均已函送花蓮縣政府，完全沒有所謂「不敢公布」的問題。

她指出，被消基會驗出殘留農藥的那批米是三月四日上架，消基會稱四月十八日農藥檢驗結果已出爐，卻拖到六月五日才對外公布，此過程十分怪異。

read more

鐵飯碗捧得辛苦 流動率逾2成 [鐵路特考.運務、工務與機務及電務]

鐵飯碗捧得辛苦 流動率逾2成

中央社 – 2013年6月15日 上午10:32

鐵路特考專題之二（中央社記者汪淑芬台北15日電）鐵路特考登場，今年報考人數是4年來新低；不過，最令台鐵擔心的是，不少年輕人覺得鐵飯碗捧得辛苦，人員流動率超過2成。

台灣鐵路管理局主要核心工作分為運務、工務與機務及電務。

台鐵人事室主任陳錫賞說，鐵路工作大部分都要輪班；從近幾年鐵路特考人員進用情形來看，不少人報考時，單純認為公家單位工作就是坐在辦公室處理公文，並不清楚鐵路的工作特性；實際上班後，覺得和預期差距太大而打退堂鼓。

台鐵統計，近幾年平均人員流動率約23%，超過1/5，比率高。

台鐵分析，人員流動率高的另一項原因，是通過鐵路特考雖也取得公務員資格，但待遇卻比一般公務員低，主要是敘薪制度不同。

以相當於高考資格的台鐵高員級人員為例，月薪加上獎金大約新台幣4萬4000元，而通過高考或地方特考3級的公務員，月薪為4萬6000元。

不但起薪低，連主管的加給也少很多。台鐵副局長鹿潔身說，他的主管加給是1萬3000元，和他同職等公務員為2萬7000元。

鐵路特考每年都比高普考約早1個月，因多數考科幾乎相同，很多人會同時報名，如果考普考有上榜，通常會捨台鐵。

鐵路特考綁約3年，陳錫賞坦承，有些人雖同年未考上高普考，但在台鐵卻是騎驢找馬，通常還會再參加高普考、地方特考或其他公家機關考試，3年約滿後如果有通過其他公職考試，就會離開台鐵。

近幾年鐵路運量成長20%，用人需求急迫，有時鐵路特考仍無法滿足時，會申請進用部分高普考人員。

陳錫賞說，因高普考綁約期限是1年，近幾年經高普考分發到台鐵的人員，1年期滿後，全部立即請調，沒有一個人留下來。

多年來，台鐵也多次反映敘薪制度應改革，但偏偏台鐵因歷史包袱，累計虧損多，薪資問題不是短期內可以解決，台鐵擔心逾20%的人員流動率恐會成為常態。1020615

read more

台塑：再困難也要為員工加薪 [最好是有良心.2013/06]

台塑：再困難也要為員工加薪

中央社 – 2013年6月14日 下午5:15

（中央社記者韋樞台北14日電）台塑公司董事長李志村今天表示，雖然台塑去年營運困難、獲利表現不好，但是再怎麼困難也要為員工加薪。

台塑公司下午舉行102年股東會，會後李志村受訪指出，今年下半年石化業景氣要比上半年好，因為美國經濟不錯，歐洲雖然負債累累，也訂定經濟改善和撙節目標，但結果卻仍不好，因此歐洲準備將撙節目標和時間延後。

李志村指出，台塑美國廠受惠低廉的天然氣成本，去年稅前盈餘達10億5200萬美元，創歷史新高，預估今年石化本業也比去年好。

對於台塑員工加薪的問題，李志村認為，儘管去年營運不盡理想，但員工還是要照顧，將會與工會盡量溝通，或許無法像工會提出的加薪幅度，但台塑無論如何還是要盡力克服困難。1020614

read more

經濟成長率2.14％ 今年最悲觀預測 [繼續道歉吧.2013/06]

經濟成長率2.14％ 今年最悲觀預測

自由時報 – 2013年6月15日 上午6:18

〔自由時報記者王孟倫／台北報導〕台灣綜合研究院昨天公布最新經濟展望，將今年經濟成長率從原本的3.57％大幅下修至2.14％，下修達1.43個百分點，勉強「保二」，不僅比主計總處預測的2.4％低，也是國內各預測機構最低數據。

主計總處五月下旬下修GDP（國內生產毛額）之後，儘管經建會主委管中閔強調「保三還沒絕望」，但台綜院發布的最新數據無異狠狠潑了盆冷水，不僅比主計總處預測的還悲觀，且距離「保三」越來越遙遠。

台綜院：政策不確定 衝擊景氣

台綜院院長吳再益說明，儘管日本大規模刺激經濟、美國實施量化寬鬆（ＱＥ）、歐洲央行也祭出低利策略，使得市場資金充裕、主要股市回揚，全球經濟也出現微幅改善；但因整體復甦步調緩慢，仍不利於我國外貿擴張，加上國內許多政策存在不確定性，導致整體信心不足，而衝擊景氣表現。

吳再益指出，近來國內爆發毒澱粉等食品安全事件，恐衝擊國內民間消費與意願，加上國內薪資調整遲緩，下半年電價更要調整等因素影響，因此將今年民間消費成長從原本預估的1.52％降至1.31％。

台綜院預測，今年一至四季經濟成長率分別為1.67％、1.59％、2.34％與2.89％，預估高點將出現在第四季。此外，新台幣兌美元匯率今年平均匯價預估為30.01元，消費者物價指數（ＣＰＩ）年增率為1.33％。

read more

吳伯雄返台 稱吳習會圓滿成功 [客家所說的背祖?.2013/06]

吳伯雄返台 稱吳習會圓滿成功

自由時報 – 2013年6月15日 上午6:10

〔自由時報記者姚介修、彭顯鈞／綜合報導〕結束「吳習會」，國民黨榮譽主席吳伯雄昨返國，他反駁所謂中國大陸逼台灣政治談判的說法，對於「兩岸不是國與國是賣台」的批評，更駁斥「簡直荒唐！」

吳伯雄這次代表國民黨赴中國北京與中共總書記習近平進行會談，在馬英九授權下向習近平提出「七項主張」，習也提出「四點堅持」，國共雙方都說這次會談圓滿成功。

吳伯雄在桃園機場受訪時表示，習近平認為兩岸的政治談判一定要得到台灣內部的共識與民意的支持，並強調台獨分裂主張絕對沒有妥協的空間。

有人質疑「兩岸非國與國」是賣台行為，他回應說「馬英九總統就是中華民國的總統」，他在北京也是這麼說，馬英九是中華民國總統，他當然要忠於憲法，我們憲法的領土包括大陸，當然台灣與大陸不是國與國的關係。

吳伯雄表示，認為這麼說就是否認中華民國憲法的人，才是不認同我們國家的人。他說，這次會談是中國大陸十八大之後的第一次，「時機上非常重要！」這幾年兩岸關係重大突破，就是在「馬主席」領導國家以後的成果，「這點大陸方面加以肯定」。

據指出，今年的國共論壇已定於八月廿四日、廿五日在廣西南寧市舉行。

read more

收入114萬排富 家長負擔恐更重 [12年國教立意很好,但要規劃好且在適當的時機實施.目前財政困難.何苦搞這虛名.2013/06]

收入114萬排富 家長負擔恐更重

華視 – 2013年6月13日 下午12:00

12年國教免學費政策大轉彎，現在也引起反彈，家長抗議，以年收入114萬作為標準，太粗糙，要是家中子女比較多，中產階級的家長，起不是壓力更大？

馬總統的12年國教，免學費政策不但讓地方首長反彈，現在家長也對排富條款，定的太粗糙。引發爭議，排富規定，家庭收入114萬以上的要付學費，學生家長就抗議。要是家中子女數多的。那要累死中產階級的父母嗎？

十二年國教，堪稱我國近30年來，最大的教育改革方案，全國家長學生都很矚目，現在教育部定的排富條款，卻讓學生家長很不能接受，認為114萬以下收入的家庭，學費全免的規定，太過粗糙，應該要由子女數來當標準。

現在學費問題不但讓家長抗議，另外，12年國教主要是希望舒緩升學壓力，但現在家長更擔心，政府根本沒有做好配套。空心粽子指的就是，高中職均優質化政策，但配套既沒有準備好，高中職傳統排名迷思，仍沒辦法破除，才讓家長覺得12年國教根本就是空心粽子。

read more

回應立委砲火 真的不再變？江揆︰6月底全部定案 [辜負社會期待，也讓學生遭標籤化.我的政策會轉彎.2013/06]

回應立委砲火 真的不再變？江揆︰6月底全部定案

作者： 鄭閔聲、唐筱恬、單厚之╱台北報導 | 中時電子報 – 2013年6月15日 上午5:30

中國時報【鄭閔聲、唐筱恬、單厚之╱台北報導】

行政院長江宜樺昨天赴立法院報告十二年國教政策，朝野立委砲轟「全面免學費」一夕之間變成「適度排富」，不僅辜負社會期待，也讓學生遭標籤化。

江揆回應，為了讓有限資源用於改善教育體質，也避免排擠其他項目經費，相關規畫會在六月底之前會定案。

民進黨立委李俊俋表示，馬英九總統曾在建國百年元旦祝詞中，提出「民國一○三年高中職學生全面免學費」，如今政策卻是「高中排富、高職不排富」，他質疑這是「政府詐欺」。江揆則立即予以駁斥，強調政見本來就有轉圜空間，排富門檻也可以詳加討論。

民進黨立委陳亭妃批評，十二年國教不但沒有達到預期中的均質化、優質化，反而因不當排富，先達成階級化、標籤化；民進黨立委邱志偉並點名教育部長蔣偉寧應下台負責。

蔣偉寧坦言，在免學費政策上的確「有些衝擊」，但他強調，目前首要目標還是讓十二年國教如期上路，且讓學生權益獲得最大保障，並於明年八月順利入學，「如果學生不能在設計好的制度上順利往前走，就是我的失職。」

江揆也說，若實施全面免學費，一○四年時將有五十七％的十二年國教經費用於學費補助，只剩下四成用在教學改善項目，這樣的配置並不理想；若實施適當排富，可將更多經費用於均質化、優質化或改善技職院校，有益於整體教育體質，「十二年國教就是要把免學費範圍擴大，只是目前無法一步到位全面實施。」

親民黨團總召李桐豪表示，政院以一一四萬為排富標準，但雙薪家庭只要父母薪水都達到勞保上限的四三九○○元，就會超過排富門檻。若家庭有兩到四個小孩，生活仍然很不好過，卻被當作「富人」排除，並不合理。

江揆表示，有關免學費收入門檻，他要求教育部根據各項因素重新研究，希望在臨時會結束前能有結果；學費補助則應採取均一標準，不宜以區域訂定不同的排富門檻。

read more

四成上班族愛唱反調　菜鳥表達意見嗆主管

作者： 林惠琴 | 卡優新聞網 – 2013年6月15日 上午6:07

相關內容

• 看相片
  四成上班族愛唱反調　菜鳥表達意見嗆主管

　　職場上經常會碰上與主管、同事意見不合的窘況，是EQ的一大考驗。人力資源業者最新調查發現，近4成上班族會忍不住與共事的夥伴「唱反調」，除了對於自己的能力有自信外，不信任對方也是原因，但仍有逾6成「話在心裡口難開」，默默將自己的想法「吞腹內」，絲毫不敢造次，當個「乖乖牌」。

　　根據360d才庫人力資源執行的「上班族唱反調行為調查」結果顯示，近4成(39%)上班族坦言會與主管、同事唱反調，不懼於表達相反的立場，最常發生於發想、規畫的工作內容(53%)，其次是職務發生問題(45%)，主要原因是自認想法或經驗較佳(62%)，或是質疑、不信任對方的能力(28%)。

　　不過相對於「以下犯上」的一群，仍有61%擔心丟掉飯碗，因此當對於主管說的話或下的指令，出現不同的想法或質疑時，選擇不「回嘴」，默默將自己的意見放在心中。部分上班族表示，許多主管不見得可以接受部屬的意見，到頭來也只是大吵一架，因此最好上司說什麼就做什麼，沒必要破壞氣氛。

　　果然調查結果發現，面對部屬提出的「反調」，43%的上班族直言「聽歸聽，最後還是得照主管的意思做」，其次是「雖然主管不怎麼高興，但還是會耐心與部屬溝通到雙方達成共識」(33%)，「主管會欣然接受，一起與部屬討論共識」(22%)則是再居次，僅1%「主管會強勢主導，不容許有不同的意見」。

　　360d才庫人力資源應用研發中心協理孫茄綾表示，員工「唱反調」通常是堅持個人專業原則，不輕易受限於威權而放棄自我意見。一般來說，「創意思考型」的人唱反調指數高於「負責謹慎型」、一般職員高於基層主管、碩士以上高於專科以下，而工作經驗5年以下的菜鳥，則高於16年以上的老鳥。

　　孫茄綾建議，面對唱反調的員工，主管可以先肯定對方想法，再說明以任務完成為優先考量的決策結果，或者試著全盤收集部屬的想法、從部屬角度檢視策略的有效性，以免扼殺創意。至於下屬發現意見與上司不同時，表達態度一定要保持禮貌，不提出因反對而反對的內容，即使想法未被採納，也要有風度。

read more

江宜樺：國教部分排富大致底定 [12年國教立意很好,但要規劃好且在適當的時機實施.目前財政困難.何苦搞這虛名.2013/06]

江宜樺：國教部分排富大致底定

中央社 – 2013年6月15日 上午5:30

（中央社記者陳舜協台北14日電）行政院長江宜樺今天說，十二年國民基本教育高級中學部分排富，是經深思熟慮，已大致底定，不會再改。

立法院邀江宜樺專案報告十二年國教政策並備詢，中國國民籍立法委員陳學聖質詢時表示，他贊成十二年國教排富，省下的經費更新學校設備，這項政策是否會因一時民意而有變化？

江宜樺答詢說，十二年國教部分排富政策經他深思熟慮，已大致底定，不會再改。

他說，十二年國教若明年上路免學費，學費部分就占總經費50％，2年後增為57％，但改善技職教育所需經費從8.7％降為8.5％；高中均質化、優質化經費從14％降為13％，教育經費雖增加，卻減緩縮小城鄉差距及營造均質化、優質化高中速度，與十二年國教希望達成的目標矛盾，他希望十二年國教經費運用更合理化。1020614

read more

嚴長壽︰2/3大學科系 不值得讀 [12年國教立意很好,但要規劃且在商當的時機.目前財政困難.何苦搞這虛名.2013/06]

嚴長壽︰2/3大學科系 不值得讀

自由時報 – 2013年6月14日 上午6:12

〔自由時報記者江志雄、林嘉琪／綜合報導〕「觀光教父」嚴長壽昨天表示，目前國內教育環境中，有三分之二的大學科系不值得去讀，包括部分名校系所也都好不到哪裡。

最近接任人智學教育基金會董事長的嚴長壽，昨天到宜蘭縣冬山鄉慈心華德福教育實驗國中小學出席座談會，針對教育問題發表看法。

憂免學費決策 債留子孫

談到十二年國教時，他質問方向在哪裡？更擔心免學費決策，恐會債留子孫。昔日傳統社會，讀書是窮人翻身的捷徑，隨著貧富差距拉大，很多經濟弱勢族群貸款去讀體質不佳的大學，但是今天台灣有三分之二的大學科系不值得去讀。

嚴長壽事後受訪表示，網路學習相當便捷，讀大學應好比逛書店，有喜愛的書才買，進大學也是同樣道理，應學習自己想要的東西；有些國外學生純粹為汲取知識，不見得想讀完大學拿學位，台灣的大學也會面臨考驗，能否建立特色、吸引國內外優秀學生就讀，成了一大挑戰。

指須規劃系所退場機制

「我所指的台灣的大學三分之二不值得去讀，是指公私立大學裡那些應該退場的博士班及科系，但有些私立大學發展得很有特色的系所應該要更鼓勵發展。」嚴長壽說，台灣的大學數量遠高於低出生率，這是很荒謬的事，教育部必須規劃出部分系所的退場機制，只讓私立學校被淘汰並不公平，因為許多私立大學也有很優秀的系所，就像實踐大學設計學院在全球大學的系所表現上就相當傑出。

嚴長壽認為，台灣的大學數量暴增，導致招不到學生，也無所發揮大學及系所特色，要怪台灣教育政策十幾年前「虛榮」地讓「職校」變成「綜合高中」、「專科學校」成為「大學」，這也是政治人物和學術單位的共錯結構。

老師應轉型討論主持人

嚴長壽還說，網路興起後，教學型態也要跟著改變，得摒棄填鴨式教育、改採啟發式教學，老師須走下台參與談論；開辦十二年國教後，師資要重新訓練，老師角色必須從知識傳授者，轉型為討論主持人，學校成了相互激勵的平台。

對於王品集團董事長戴勝益所提的「大學畢業生月薪若低於五萬元，千萬別儲蓄」之說，嚴長壽表示，經驗不是宅在家或在電腦螢幕前能夠學到的，不論是月薪二十二Ｋ或十萬元，年輕人都要大膽走向社會，站在更高的高度看待未來。

read more

12年國教設計複雜引不安 江揆致歉 [有道歉市長.道歉總統當然也有道歉行政院長.2013/06.想好再做吧]

12年國教設計複雜引不安 江揆致歉

作者： 陳沂庭 | 中央廣播電台 – 2013年6月14日 下午6:15

12年國教即將在明年8月上路，但許多家長及學生至今仍無所適從。行政院長江宜樺今天(14日)表示，12年國教的設計複雜，如果造成各界的不安與疑慮，他願意誠摯地道歉。但江宜樺也強調，現在的當務之急是讓12年國教如期上路，否則將引爆更嚴重的問題。

行政院長江宜樺14日到立法院專案報告12年國教政策並備詢。國民黨立委陳學聖質詢時表示，許多學生明年即將面臨升學，但12年國教政策讓他們很惶恐，政府欠家長、孩子，甚至老師一個道歉。

江宜樺表示，12年國教有關免試入學、超額比序及特色招生的改變相當複雜，可能引起全國家長的不安及疑慮，他身為行政院長，必須很誠懇地向社會大眾道歉。但江宜樺也強調，現在的當務之急是讓12年國教如期上路，否則所引爆的問題會更嚴重。他說：『(原音)如果說因為這個制度讓家長有所不安，我們感到非常抱歉。但是現在行政院當務之急，是讓這個制度能順利在明年推動，因為如果不推動的話，那現在的國二生到明年要升學的時候將會無所適從，所引爆的問題會更為嚴重，所以我希望我們全國國人都能夠共體時艱。』

江宜樺表示，行政院一定會盡全力將制度設計的可能缺失降到最低，讓12年國教上路時不會有大問題。至於其他值得改進的細項，也將責成教育部不斷檢討。

read more

12年國教再變 明年僅高一免學費 [想好再做吧.2013/06]

12年國教再變 明年僅高一免學費

自由時報 – 2013年6月15日 上午6:10

相關內容

• 看相片
  12年國教再變 明年僅高一免學費

〔自由時報記者林曉雲、施曉光、曾韋禎／綜合報導〕十二年國教再轉彎！明年將只有高中職一年級及五專一年級「有條件」免學費，即高職（含五專）「不排富」、高中要「排富」，高二及高三照「現制」收費，學費收取將形成「一國七制」同時也是「一校兩制」。

新增受惠學生 全國僅8萬多人

根據教育部的估算，明年十二年國教上路，真正新增受惠學生人數只有八萬零七百卅五人、僅占總學生數的九％多，加上現行排富高職免學費的四十三萬多人，免學費人數才勉強達到六成、五十二萬多人。立委林佳龍質疑，十二年國教免學費根本是空包彈、大灌水。

高二及高三仍然照「現制」收費

行政院長江宜樺昨天到立法院專案報告十二年國教，原本行政院宣布不排富改排富，外界認為是區分高職及高中，高職不排富、高中排富，適用對象是全國高一到高三學生八十六萬多人。

但立委林佳龍昨天質詢時抨擊行政院「偷渡、突襲」，在書面報告第十五頁有廿七字「至於實施十二年國教之前入學的高二、高三學生，則維持現行規定。」代表明年十二年國教上路只有高一生適用免學費。

行政院「偷渡」 被立委抓包才承認

江宜樺答詢時坦承「逐年展開到位」、「在端午節那天，才拍板定案從高一開始」，亦即不只是高中被排富，高二及高三學生約五十七萬多人也被排除，林佳龍痛罵馬政府的十二年國教一變再變，「雙免（免試、免學費）已嚴重跳票」。

立委痛批雙免（免試、免學費）跳票

明年高中職新生約廿八萬人，江宜樺表示，免學費補助經費預估，採高一開始、高中排富後，可望節省經費估將由明年的十七億多元增為卅億多元，一○四年約可省五十五億到六十億元，一○五年約可省五十多億元。

十二年國教在前教育部長吳清基規劃下，原本即是從高一逐年開始免學費，但當時的行政院長吳敦義指示「加碼」，從高一到高三全部一步到位免學費，自此馬政府定調為全面免學費，相關經費估算均以高一到高三及五專前三年的八十六萬多人為受惠對象。

江宜樺昨坦承決定只從高一開始做起，是因為國家財政狀況比起二年前來得緊，加上照原規劃「不排富」的免學費經費占十二年國教預算比率高達近六成，只剩四成做其他配套，基於整體考量，才決定放棄「一步到位」，改成「逐步展開」。

根據行政院規劃，明年八月起將形成一國七制，高職／五專一年級生和家戶所得一一四萬元以下的公私立高一學生可全免學費；高中、高職／五專二和三年級則循現行補助標準，家戶所得一一四萬元以上的學生，均交全額學費；一一四萬元以下高職／五專生全免學費，一一四萬元以下公私立高中二、三年級根據目前的齊一學費政策，各交六千多元學費，複雜程度恐校方、家長和學生都很大困擾。

read more

[國際] 「累積身價資本更重要！」柏克萊大學教授說的人脈跟戴勝益不一樣？

 [國際] 「累積身價資本更重要！」柏克萊大學教授說的人脈跟戴勝益不一樣？

柏克萊加州大學臨床心理學教授 Meg Jay 有三個她認為所有年輕人都值得知道的忠告

她還寫了本書、在ＴＥＤ熊麻吉網站發表了一段演講。

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=MdFsgQWyjAc

稱號是「年輕人專家」的她，給的建議為什麼跟戴勝益董事長不太一樣呢？

1.累積身價資本，不要害怕探索自己真正志趣之所在
2.朋友是不太熟的比較好
3.認真看待自己的異性交友關係，越早認真思考自己適合甚麼樣的對象越好

演講內容大概是

二十歲出頭的我，正在柏克萊大學攻讀臨床心理學博士學位，就在此時，我遇見了第一位求助於我的客戶。她名叫佳儀，26歲，是位女孩子。初次見面時，佳儀穿著牛仔褲和寬鬆的上衣，將自己扔進我辦公室的沙發，踢掉她的平底鞋，告訴我她「想聊聊感情上的問題」。妳們絕對無法想像，聽完這句「我想聊聊感情上的問題」，我心頭放下的那一塊大石頭有多大。因為，我同班同學的第一位病人是位縱火慣犯….「二十出頭歲、想聊聊感情問題的女孩子」，嗯，我應該還應付得來吧。

不久後，指導教授催促我結案，要我督促佳儀積極面對愛情生活。但我提出我不同的看法。

我說，「沒錯，她現在的確鬼遮眼，正跟一個魯蛇交往，但這不代表她會和這個魯蛇結婚啊。」



面對這個說法，我的指導教授丟出這句「她只是"還沒"跟"這個"魯蛇結婚，但或許她會和下一個魯蛇結婚。此外，經營婚姻的最佳時機，是在她結婚前。」

我「瞭了」。那一刻，我領悟到，當前的三十多歲並不等於以前人的二十多歲，不是的。沒錯，人們比以往更晚成家立業，但不代表二十多歲的佳儀，可以花十年沉潛。相反的，二十多歲正是她順利轉大人的最佳時機，我們卻坐視這段時光白白流逝。此時我才明白，這種「善意的消極以對」是個大問題，而且後果會十分嚴重。

這個說法適用在所有二十出頭的人身上

這並非我個人的觀點，而是事實。我們知道，人生中80% 最具決定性的時刻發生於35歲前，這意味著定義你人生的決定、經歷和「啊哈！我瞭～了！」時刻，10個中有8個發生於30歲中旬前。超過40歲的人別慌，我想在座聽眾應該沒問題。我們知道，一份職業的最初十年對你未來的收入影響甚鉅；我們知道半數以上的美國人，30歲前將開始和終生伴侶交往、同居或結婚；我們知道大腦於二十歲當時歷經第二次及最後一次成長高峰，以轉型為「成人用腦」。這意味著無論你打算如何改變自己，此刻正是最佳時機。我們知道性格於二十歲時的變化勝於人生其他階段；我們知道女性生育高峰期是28歲，35歲之後的下滑則…因人而異，因此二十多歲這段時間正是瞭解自我身體狀況及個人生涯走向的最佳時機。

但二十歲的朋友們不曾聽過這些資訊。報紙寫著「三十而不能立」。學者把步入二十歲稱為「後青春期」。專欄作家拿出一個又一個白爛的標籤貼在妳們身上「啃老族」、「草莓族」。這都是事實。我們這個文化，竟把人生中極其重要的十年拿來當茶餘飯後，消遣揶揄年輕人的題材來源。



日復一日，我在辦公室見到聰明、風趣像在座各位，或是各位的子女一樣的年輕人談到「喔，現在這個男朋友雖然不夠好，但我也沒有那麼認真啊。這只是個過程。」、「大家都說，只要我能在三十歲的時候有個好的工作，之後不會有太大問題的。」



然後，隨著時間流過，上面這些台詞會換成「我快三十歲了，現在這個樣子，還比不上我剛畢業只有文憑的時候，我都在幹甚麼啊？」

接下來，會繼續出現這種台詞「念書的時候談戀愛就像玩大風吹，大家都很開心，音樂不停的放，你就不停的繞圈、踏步；一旦三十歲接近，突然間音樂停了，大家開始搶著坐下。我不想要一個人愣在那裡。所以，我想我跟我老公結婚的原因，是因為他是在音樂停止的瞬間，距離我最近的那張椅子」

各位，千～萬～別這麼做。

以下是如何著手做出改變的故事。這是關於一位名叫宜嘉的女子的故事。25歲時，宜嘉來到我辦公室，根據她的說法「她很迷惘，她正經歷身份危機」。她說，她認為自己對藝術或娛樂業有興趣，但還沒下定決心。因此，過去幾年她暫時找了家餐廳當服務生。為了省錢，她和男友同居，而她的男朋友...只能說「脾氣比志氣大」。儘管她的這幾年聽起來已經夠苦，她的成長背景更是令人鼻酸。她經常會在療程中哭泣，但恢復平靜後，她會下一個結論「你無法選擇出生背景，但可以選擇跟哪些人打交道建立人脈。」



某天，宜嘉走進辦公室，甚麼都沒說就哭了將近一個小時。原來，她新買了一本記事本，在花了整個上午一頁一頁的寫上自己所有的朋友聯絡電話之後，就在封底，她茫然地盯著「緊急聯絡人」這欄。她幾乎是歇斯底里地看著我說，「如果我出車禍，這裡要寫誰的電話？如果得癌症，誰會照顧我？」

我告訴宜嘉三個忠告。 三個我認為所有年輕人都值得知道的忠告。

首先，我要宜嘉拋開那些迷網、那些我到底是誰的問題，我要她去累積身價資本。身價資本是讓你個人整體更有價值的事物。做些幫助你更接近「理想中的我」的事情。我不知道宜嘉的未來會怎麼演變，沒人能預言未來會怎麼演變。但是，我知道身價資本會生出更多身價資本。所以，還在想那份要離家到另一個國家的工作嗎？還在想那個實習機會嗎？還在想那家新成立的小公司嗎？喔，我鼓勵她去「探索值得探索的機會」，但我不鼓勵她去「打茫...」，這兩者在我眼中可是完全不同的兩件事，「想換到不同產業的公司歷練，辭職後就努力應徵、打聽機會」跟「想換到不同產業的公司歷練，辭職後卻跑去打工渡假，心中念頭只是“我需要一點時間想想”」，前者是探索，是我鼓勵的，後者是逃避，我認為毫無價值。



第二點，我告訴宜嘉所謂的老朋友，其實沒那麼了不起。一個所謂的「好麻吉」也許可以請假開車送妳去機場，但是，年輕人通常會被「我們交情超久的～」這種的人際關係侷限住；大家談的話題差不多，有興趣的事物差不多，工作也差不多。剛剛談的「身價資本」，不會在這裡找到。新的火花往往來自「不是很熟」的人身上，來自「那個誰誰誰的朋友」。是的，同樣年紀的人總有些混得不是特別好，但總有些人風生水起。往往，妳不是很熟的人，很有可能就跟這些風生水起的人有交集。有一半的職缺是「隱形職缺」，不會上１Ｏ４徵才的，而妳鄰居的老闆，可能就有個隱形職缺正在找人。這不是甚麼抄捷徑，不走正途。這是有研究證明的，人際溝通，就是這樣運作的。



最後，雖然宜嘉有「家庭出身沒得選，但朋友可以自己選」這種想法，但這是受她自己比較刻苦的成長背景影響。很快的，宜嘉將會開始找尋自己的人生伴侶，而她也將會準備開始一個自己的家庭，自己要組甚麼樣的家庭就是自己要負責的事情了。我告訴她，現在就是開始思考自己想要甚麼樣的家庭生活的時機。也許，各位會想３０歲應該比２５歲、２０歲更有本錢來談成家這件事吧？我同意。但我同意的前提是「從結婚前就認真看待自己的異性交友關係，認真的去思考自己適合甚麼樣的對象，然後到了一個適當的時間點，慎重的做出這個決定。有點像面對自己的工作一樣」我不希望「３０歲比較適合成家」這種說法被渲染成「錯過就無法回頭的時間點」，進一步衍生出「因為我臉書上所有認識的人都結婚了，所以，我也該跟我現在交往的對象定下來了。」這種結論。

後來宜嘉怎麼了？我們一起從通訊錄中找到一位前室友的親戚，這個人任職於外地的藝術博物館，這個「不是很熟的朋友」協助她在當地找到一份工作，那份工作給了她離開同居男友的理由。5年後的今天，她專門為各地博物館舉辦公關活動，她和一位自己用心選擇並交往的對象結婚。她愛她的新職業，她愛她的新家庭。她寄給我一張卡片，上面寫著：「現在我不再擔心緊急聯絡人要寫誰了」

因為國情不同，這位教授的說法有多少參考價值呢？

read more