星期專訪╱楊仁壽：總統侵犯審判權 無憲政根據 自由時報 電子報
星期人物，專訪前最高法院院長楊仁壽。（記者廖振輝攝）
記者賴仁中／專訪
馬英九總統一句話，司法院長賴浩敏與新任最高法院院長楊鼎章，馬上配合要改保密分案制度，最高法院前院長楊仁壽說，翻遍憲法找不出一條總統可以干涉「確保審判獨立」的分案方法，卻做出侵犯審判權的指示，他深感遺憾。
基層法官與民間司改會認為保密分案不透明，有隱匿責任問題，楊仁壽表示，這是把保密分案曲解為秘密分案，保密分案的方法很公開，並能把關說壓力阻絕在審判之前。
記者問：為什麼選在卸任交接典禮上放砲？
退休前清抽屜 撕毀關說資料
楊仁壽答：退休前清理辦公室抽屜時，裡面好多關說信件或資料，我愈撕心裡愈難過，心想「我們的社會還是這樣子」，我把一件件編上日期，擺在櫃子內。很多人認為院長可以干涉審判，事實上不行，我非常堅持審判獨立。
如果現在的保密方法被衝破了，將來對人民非常的不公，維持住保密分案，審判可以有一個清淨的空間，法官能專心努力辦案，其他無所掛慮。
我
現在已經是老百姓，不再碰司法，出來講這些是做「應該做的事」。之前有同仁勸我，說我出來講犧牲很大，因為總統說制度要改，要他不改機會渺茫，也有媒體輿
論或其他人會出來批我，我說，為了國家人民，仍要盡自己的力量，即使滿身傷痕也沒關係，而且這是最後一個機會了；至於講出來後大家睬不睬、總統會不會煞
車，不得而知。
有人質疑我為什麼不將關說者身分曝光，這是因為關說的人不會把自己名字留在資料上，有些是只提供二審判決，用口頭拜託，我若公布，人家會說他是有冤要伸、只是要法官依法判決等，徒增紛擾。
問：能否說明保密分案的起源與立意。
答：
非常久了，台灣第一任最高法院院長謝瀛洲時代，發生有人拿槍要射殺法官，幸而未遂，這件事讓謝院長想到，法官堅持審判獨立，但沒有給他們安全的審判空間，
接著後來台灣關說風氣日盛，尤其碰到有權的人想來影響司法，或是立法院審查預算的人，各方面都有，從而催生出保密分案制度。
問：一、二審可以公開，為何最高法院不行？
答：
一、二審是事實審，要開言詞辯論庭公開審判，法官坐在庭上，大家看得一清二楚，沒有辦法保密。最高法院是法律審、書面審，可以實施這制度，遇到需要開言詞
辯論時，法官身分也會公開，因此想出一套方法，就是準備成熟，先將判決書寫好，會提出來辯論的見解有幾種就寫幾份，辯論後合議庭馬上評議，決定了採行的見
解，馬上公布判決，完全沒有關說的時間和空間。
因此書面審的最高法院、最高行政法院、公懲會三個終審機關，都是保密分案，大法官會議雖無其名，也有保密分案之實。
問：反對者質疑，有關說就拒絕啊，為什麼一定要保密？
答：雖說不用理會就好啦，但公開後，最高法院法官會受到很多騷擾，甚至有人會找到法官家裡去；一、二審因為無法保密分案，已多次發生違法的事情，最高審判機關只要發生一件，整個司法公信力都會垮掉。
一、二審同樣會受到不當關說壓力，但衝擊性較小，最高法院是終審機關，壓力特別大，用打仗術語形容，這是兵家必爭之地，勝負關鍵所在，一淪陷就全完了。
還
好有保密分案，這些壓力只到院長，不會到法官身上，可是一旦制度打破，以後法官會明顯面臨關說衝擊，辦案之外，還得去承受這些壓力；而且會有人做文章，可
能會說法官和某某人有關係，說東說西，一個審判者的清淨空間就沒了。現在已有最高法院法官說，如果公開，他滿六十就要退休不幹了。
問：制度打破，會不會政治黑手也伸進來？
廢除保密分案...
