命名無誠信? 成大坦承疏失堅持走程序
作者： NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2013年12月25日 下午2:38相關內容
- 命名無誠信? 成大坦承疏失堅持走程序
新頭殼newtalk2013.12.25 邱珮文/台南報導
國立成功大學日前舉辦廣場命名票選活動，卻因校方否決第一高票「南榕」即為新廣場名稱而引發爭議。今(25)日成大舉行校務會議，對於「廣場命名案」未出現在議程中，能否現場提案討論一事，引來正反雙方熱烈辯論。最後未成功提案。副校長顏鴻森雖坦承有行政疏失，卻堅持命名提案需按照規定程序走完，但他保證一定會提交明年校務會議議決。
成大校長黃煌煇今日因前往立法院應詢而未出席，由副校長顏鴻森代理擔任主席。由於黃煌煇日前曾表示，命名爭議要交由校務會議決議，卻未列入今日會議議程中而引發學生不滿。
顏鴻森解釋，廣場命名事件在今天會議上是主席的「報告說明案」，而非討論案。對此，光是討論是否變更會議議程，新增廣場命名討論案，多位教授與學生即展開將近超過一小時的激烈辯論。
顏鴻森表示，學校重視學生養成教育，決定把命名活動交由社團聯合會辦理，卻在事後才注意到校規中有一條「校園空間命名作業要點」，規定命名要經由主管會報與校務會議通過。他坦承行政單位有疏失，但是還是要走程序。
社聯會會長林羿辰表示，社聯會承辦票選活動過程中，校方都有參與其中，不僅要將候選名單交由校長過目，也曾遭指示將特定名稱撤下，最後選出「南榕」後，校方卻用各種理由不願意承認。如今看不到議程上有相關議案，令人質疑校長承諾跳票。
廣場命名提案人之一、也是「南榕廣場」命名人邱鈺萍批評，當初校長說秘書室會提案，學生才沒有動作，若該案未出現在校務會議上，就代表校方嚴重違反誠信原則。她也指出，校方不斷強調沒有政治立場，然而否決南榕廣場，才更會引發政治聯想。她強調，憲法保障大學自治及言論自由，這些基本權並不能用區區的行政要點來規範。
成大工科系副教授李輝煌指出，此事件已造成社會對本校負面觀感，認為「南榕」是不符某些人胃口才被封殺。他說，校方的行為像是無法在「理」上面服人，只好拿出「法」來硬凹。
政治系副教授莊輝韜則多次發言反對該事件直接提交校務會議討論。他認為，教育要政治中立，更要遵守既有程序，如果覺得法有問題也應按照程序修改，他表示，校務會議若去明顯違反法律，是非常難堪的。「難道以後處理事情，我們不喜歡的法規就毀掉嗎？」
顏鴻森說，學校不會跟學生對抗，也沒有政治立場，但程序還是要遵守。對於學生質疑校方有多次欺騙行為，他也當場保證，命名提案一定會列入明年1月8日的主管會議，並一定會提交校務會議來議決。甚至可以在1月9日開臨時校務會議，就針對廣場命名案討論。
對此，莊輝韜表達強烈不滿，指出這個保證亦違反法律。顏鴻森因此趕緊更正，表示這個「一定」是他私底下說的，在公開上的撤回。
而多位提案學生在經過討論後，決定接受校方提議，讓廣場命名案交由主管會報討論後提交至校務會議。代表學生陳立欣表示，他們願意再相信學校一次。
今年11月下旬成功大學舉辦新廣場命名的網路投票活動，共有3千多人師生參與，投票結果由「南榕廣場」以971票當選。然而隔日，成大主任祕書陳進成透過媒體指出，命名活動目的僅為宣傳，是否使用「南榕」作為新廣場命名，仍有待內部開會討論。
陳進成的發言引起許多人對校方政治考量的質疑，邱鈺萍更邀集多位學校教授與校外人士，發起聯署活動，訴求校方尊重「南榕」為投票結果，並強調校園的公共事務，應由全體學生和教職員工共同決定。短短幾天已有將近2800人參與聯署。
