專訪／張曉風：政府對環保 不能挖肉補瘡
作者： Yahoo!奇摩新聞中心專訪 | Yahoo!奇摩 – 2012年3月1日 下午12:09以下是張曉風回答網友提問：
生技業蓋園區收容「高級學術遊民」
Q1.網友「不平」問：您專注環保議題，但現在經濟情勢險峻，內閣有很大的任務要拚經濟，拚經濟和環保間要如何取得平衡？
這背後是價值觀的問題。是大自然比較重要，還是金錢的利益？其實你要金錢的利益，未必能要得到，而相反的，你覺得不值錢的溼地，它可能是有利益的。
以台北縣為例，之前的副縣長李鴻源是比較懂水利的，所以他們做了很多人工溼地，這是要花錢的，但是比汙水處理廠便宜很多，這不就是利益了嗎？溼地有景觀，又恢復了自然生態，還是一個適合休閒遊憩的地方，難道沒有價值嗎？至少汙水處理廠就不用蓋了。
他 們說要在202兵工廠的溼地裡蓋生技園區，但是那真的有那麼神奇嗎？蓋大樓、填水泥，溼地就死定了。生技產業是10家公司裡面不見得能有一家賺到錢，我們 現在要從頭開始做到有產值出來，其實是非常困難的。如果這種困難的事業有企業家要投資，那是他家的事，但我們不應該拿中央研究院的高度去做。對我來說，生 技業現在的狀況就是生產了太多的「人才蛋塔」，只好去蓋新的園區，再來收容這些「高級學術遊民」。
有一個成語叫作「挖肉補瘡」，有一個傷 口就應該去治療，而不能只是去挖肉填來補。這是一個很複雜的問題，大家應該坐下來好好談一談。這個問題不是意氣之爭，也不是好意就能把事情做好。其實全國 很多地方都有園區，歡迎中研院去，不見得非得在那個地方。破壞大好溼地卻說要做藥來造福人民，藥未必做得出，我們的健康卻已減分了。
對文建會的官員來說，找賴聲川就像買名牌
Q2.網友「凱森」問：請問張老師，身為文化人，妳對之前文建會花了2億元的音樂劇「夢想家」有什麼看法？妳和龍應台皆為著名的作家，未來如果質詢她，妳心中有什麼想法？
我 去借了「夢想家」的錄影帶來看了一些，覺得對話可以再細緻一點，花了那麼多的錢，本來就該好好監督。對文建會的官員來說，找賴聲川來就像是買名牌一樣，可 能是最保險、最不會出錯的，但是文建會自己也得參與規劃、檢驗，也要看看錢花到哪裡去了。不是找了大師，花了錢就沒事了。我覺得，文建會應該花最少的錢， 在最樸素、最深刻的基礎上做事。
比較起來，我覺得文化的問題反而比較小。我們的文化內涵就在那邊，也許會有低落的時候，但是再過幾年，可 能就又會復興起來了。文化是不會死的，但是環境不一樣，如果溼地消失，就再也不可能回來了，這才是當務之急；而且我對龍應台有信心，她是有魄力、有思維、 有韌度的人，不過這樣一來她就得跟孩子分開，這一點我是蠻心疼她的。
