憲兵官 力阻送禁閉 陳以人供出串證大會
作者： 甘嘉雯、胡欣男╱桃園報導 | 中時電子報 – 2013年8月24日 上午5:30
中國時報【甘嘉雯、胡欣男╱桃園報導】
洪案移審後首度在桃園地院開庭，也揭露了18名被起訴軍士官間錯綜複雜的作證、互咬關係。其中，542、269旅的憲兵官蔡忠銘、郭毓龍2人，經律師閱卷得知，他們極力阻止洪送禁閉，軍檢確實予以較輕的起訴法條，卻無法適用證人保護法，讓2人轉汙點證人。
郭毓龍在軍事法院出庭時說，是范佐憲硬要關洪仲丘。范佐憲則表示，「上頭有交代」一定要關。
轉汙點證人於法不合
洪家律師團指出，蔡忠銘收到旅部連要將洪仲丘送禁閉的公文，他質疑洪的體適能狀況和情節都不應送禁閉。他先以公文的3聯單格式不符退件，再以程序作為阻撓。
無奈，6月27日莫名其妙提前6小時被批准休假。在他一早9時離營後，9時40分，接手他業務的人事參謀兵石永源開始立即簽准公文，並連闖3關抵達旅長辦公室。最後由旅長沈威志批准，釀成之後洪仲丘死亡悲劇。
542旅的公文送達楊梅269旅後，該旅憲兵官郭毓龍也發現這分公文漏洞百出，質疑將洪送來操練悔過的正當性，曾告訴長官「這人不應該關！」但不被採納。郭最後仍准許將洪送禁閉室，被依職務妨害自由起訴。
庭訊時，他改口說出「有受到壓力」才簽核公文。據洪家律師團閱卷表示，郭毓龍、蔡忠銘都是「熱血好男兒」。他們是旅部法律素養最高的軍官，都認為公文程序、事實都不符，曾極力阻止「公文列車」送達旅長辦公室，卻不敵長官壓力。
受到壓力 高官是誰
洪家律師團說，「我們合理推斷，也請外界公評，所謂的高官究竟是誰？」他們指出，郭毓龍是269被起訴的最高軍階，而542旅有簽准公文、還召開串證會議的沈威志，可能全身而退、不被羈押嗎？懇請法官審酌。
洪家律師團說，現在外界、眾被告都知道郭毓龍、陳以人針對部分作證，甚至想轉汙點證人；因他們未被羈押，恐人身安全有疑慮，「呼籲全國給他們做後盾，保護他們免於安全威脅。」
另外，供出串證大會關鍵，研判應是陳以人托盤而出。他雖遭起訴，4次羈押庭均全身而退。
0 意見:
張貼留言