作者劉東皋 | 風傳媒 – 2016年9月4日 上午7:16
面對年金改革，九三軍人節許多軍人上街頭遊行，反對軍人年金改革過程中被「污名化」；許多退休教師同樣也要上街頭「反污名化」。
何謂反污名化？意思應指，自己被污名了，所以要反污名。但教師與軍人有哪些人被污名了呢？多數基層士官兵與基層教職員，可能沒有被污名，被污名的應該是那些居高位、卻尸位素餐、坐領高所得替代率與高額退休俸的高階領導們。
污名應分兩種。一種是真的被污名；也就是，自己原本是個兢兢業業、勤勤懇懇、努力付出的軍人及老師，卻被認為是貪取高額退休俸的人，這些人如果真被污名，是應該反污名。另一種則是，自身過去與不良政治人物形成共犯結構、刻意貪取高額退休俸的人；這些人的污名，又如何反得了？
猶記得民國七十八年剛出社會幾年，為了成家，在台中霧峰要買一戶三十坪上下的公寓，當時的貸款利息，高達百分之十三以上。那時，軍公務人員的薪資普遍不高，政府為照顧軍公務人員，除了生活上有各種津貼外，另給予退休者十八趴的存款優惠。
民國八十年代，台灣經歷了政治轉型、資金泛濫年代。轉型中的所謂民主政治，不斷的給予軍公務人員加薪，台灣的銀行利率則不斷下降到八趴、五趴、三趴，甚至二趴不到。但公務體系中貪得無厭的公務人員與不良的政治人物掛勾，不但薪資所得已超過一般人民的薪資水準，且除了各項福利津貼外，卻仍續享有政府提供的十八趴優惠存款。加上畸形的政策不斷加持，才會造成有許多坐領高薪者，退休後竟有高達百分之百(甚至以上)的所得替代率。
民國九十年代，台灣的經濟發展已經不再有二位數成長，甚至保三、保四而不可得，如今，更是每下愈況，連保一都有困難。但續享有高所得替代率的部分高薪退休的軍公教人員，卻從不替後續年輕的軍公教人員想一想，也不替整體國家社會想一想，更不替其他日夜付出勞力的勞工想一想，而仍貪得無厭的想要維持高額與高所得替代率的退休俸。
早年的國民黨人士，最喜歡談三七五減租、耕者有其田的良政。確實也是，如果沒有國民黨的這些改革，很多租地的佃農，再努力一輩子，也不可能翻身。如今，同樣多數是國民黨人，卻吃定台灣年輕人及勞工階層，以所謂的制度、法律，要讓年輕人及勞工的努力辛勞所得，卻拿去供養一堆不事生產、卻享高所得退休俸的軍公教人員；這些年輕人，猶如現代佃農一樣，再怎麼努力工作，多數也翻不了身。
而一些毫無作為的反年金改革人士，卻常以似是而非的言論，要年輕人自己努力打拼，或者去考公務人員，以享有高退休俸及高所得替代率；這些論調，令人厭憎。
前國民黨秘書長金溥聰曾在接受電台訪問時提到，國民黨的虛矯文化長期讓民眾反感，也才讓自目的柯P高票當選市長。也就是說，國民黨及其早年長期執政的政權(公務體系)中，虛矯文化早已累積到讓人民非常反感的地步；若不是為了求一個安定的生活環境，很多人根本不願意去報考公務人員。現在，一些既得利益的高退休俸所得者，卻反過來說，年輕人想要有高退休俸，為何不來報考軍公教這種風涼話，自然更令人厭憎。
自己認識的一些退役軍官，每提及軍中部分高階將領的虛假、近親繁殖、用人不明、只喜奉承等風氣，就極度不滿。因為看不慣這些現象，一些有骨氣的軍人，也早於上校或少校未屆齡前就申請退役了。軍中的虛偽造假，早已令許許多多服過兵役的人多所詬病，其虛矯之風，有少於金溥聰所提及的國民黨嗎？
如果，一個軍隊容不下有風骨、有軍魂的軍人；而只要是自己人、一些庸才也能升將官，有能力的軍官則一再被排擠，那些坐領高退休俸的退將還好意思叫年輕人從軍嗎？
任何組織中，總還有一些有良心的人固守本分，不貪得無厭。如同孫中山搞革命時，也有同情人民與革命軍的清軍，一起反抗清廷的不義。一個不義的國家、政府，最終都會被人民與有良心的軍公教人士所唾棄。在年金改革上，新執政者必須基於公義的立場，結合有良心的軍公教人員，共同對抗貪婪與不義的一方。
＊作者為前經濟日報記者，新新聞周刊駐中部特派員，中報雜誌總編輯
0 意見:
張貼留言