爭奪玉珍齋 母被兒告判無罪
更新日期:
2010/10/01 03:03洪璧珍/彰化報導
中國時報【洪璧珍/彰化報導】
鹿港老店「玉珍齋」的接班之爭,纏訟十多年未休。第三代傳人黃森榮八十八年間去世後,長子黃一舟、次子黃一栩,控告母親黃盧清秀與三子黃一彬涉嫌偽造文書,將「玉珍齋」負責人變更為黃一彬。昨日彰化地方法院判決無罪。
由於玉珍齋是鹿港知名的百年老店,法官在審理過程,為了搞清楚此一百年老店接班人的脈絡,認為有必要針對玉珍齋歷史溯源釐清,不僅上網找資料,還大量參考鹿港鎮誌等史料,甚至調出黃家從日據時代的戶籍資料,並找來玉珍齋老員工與家族成員當證人,逐一抽絲剝繭,理出頭緒。
法官最後認為,各種證據都顯示黃森榮生前早已安排黃一彬接掌玉珍齋,且所有醫學方面的證據,都無法證明黃森榮自八十八年二月起陷入無意識狀態。檢察官所提證據,均未能證明「黃森榮未授權」,反而各項證據均顯示「黃森榮早已安排黃一彬接班,且有授權意思表示」,因為認為黃盧清秀所言屬實,判決她與三子黃一彬無罪,惟本案仍可上訴。
鹿港老店「玉珍齋」的接班之爭,纏訟十多年未休。第三代傳人黃森榮八十八年間去世後,長子黃一舟、次子黃一栩,控告母親黃盧清秀與三子黃一彬涉嫌偽造文書,將「玉珍齋」負責人變更為黃一彬。昨日彰化地方法院判決無罪。
由於玉珍齋是鹿港知名的百年老店,法官在審理過程,為了搞清楚此一百年老店接班人的脈絡,認為有必要針對玉珍齋歷史溯源釐清,不僅上網找資料,還大量參考鹿港鎮誌等史料,甚至調出黃家從日據時代的戶籍資料,並找來玉珍齋老員工與家族成員當證人,逐一抽絲剝繭,理出頭緒。
法官最後認為,各種證據都顯示黃森榮生前早已安排黃一彬接掌玉珍齋,且所有醫學方面的證據,都無法證明黃森榮自八十八年二月起陷入無意識狀態。檢察官所提證據,均未能證明「黃森榮未授權」,反而各項證據均顯示「黃森榮早已安排黃一彬接班,且有授權意思表示」,因為認為黃盧清秀所言屬實,判決她與三子黃一彬無罪,惟本案仍可上訴。
0 意見:
張貼留言