2010年9月9日 星期四

陳致中駁召妓鐵證 幕僚憂選情

0 意見

陳致中駁召妓鐵證 幕僚憂選情

更新日期:2010/09/09 03:02 林秀麗/高雄報導
中國時報【林秀麗/高雄報導】
前總統陳水扁之子陳致中深陷召妓疑雲至今無法脫身,針對週刊昨天再爆料「召妓鐵證如山」內容,陳致中開記者會一一駁斥。他指出,整起事件有政治陰謀,目的就是希望他不要競選。總部幕僚則擔心,召妓疑雲已衝擊陳致中民調排名,對選情不妙。
《壹週刊》昨天再爆料,「召妓男」手機與陳致中手機序號一樣,送美國鑑定兩人聲紋也相符,足以證明陳致中召妓「鐵證如山」。
陳致中反駁說,聲紋比對須經過非常嚴謹科學程序,不是像週刊隨便節錄電視一段畫面就送國外檢驗如此草率。至於手機序號,陳仍強調,他只有一支手機、一個號碼,其他手機不是他在使用,跟他都沒有關聯。
對於媒體會後詢問,如果日後法官要求提供聲紋及手機序號,是否會主動配合?陳致中透過幕僚回答,他會與律師衡量是否對案情有幫助再做決定。
陳致中強調,全案已進入法律程序並由法院審理中,週刊有任何證據應該要向法院提出,在法庭內進行攻防,而非在自己媒體上以片面說法任意爆料,這樣對他並不公平。
陳致中說,高雄市警局長蔡俊章接受議員鄭新助質詢時,證實沒有「妮可」這個人存在,正式議會記錄律師已呈給法官,顯見《壹週刊》的故事連最基本的「人」都不存在。
他說明,由先前法官開庭所顯示的證據,均暴露出週刊的故事沒有地點、也沒有人,他不知道所謂的召妓從何而來。
有關《壹週刊》提出「召妓男」打電話與應召站通聯內容,陳致中說,週刊必須要有應召站住址、電話、人證來證明打出去電話確是應召站,才能確立週刊的故事有論述基礎。
他質疑,以《壹週刊》設備與技術,連高速公路上行駛車子,都可以拍到某某人與某某人「喇舌」直擊畫面,因此他要求週刊拿出最根本證據,但到目前為止看不到任何證據。
他指出,整起事件就是一連串打壓,週刊用抹黑試圖影響他的選舉,就是不希望他競選,進而打壓「一邊一國」。他強調自己是「打斷手骨反而勇」絕不退縮。
陳致中說,法律規定,民事案件原告可以全權委任律師而不需要出庭,他每天行程滿檔「校長兼撞鐘」,實在分身乏術,沒有時間出庭。
陳致中身陷召妓疑雲一個多月至今難脫身,競選總部幕僚擔憂對選情不妙,在高雄市前鎮、小港區的民調,陳致中從剛開始第五名,到爆發召妓疑雲後掉到第七名。若週刊繼續窮追猛打,幕僚擔憂民調可能掉到安全名單第八名之後。

0 意見:

張貼留言