台北花博花費比上海世博少　議員斥：等級不同怎比？

更新日期:2010/09/16 14:31 社會中心／綜合報導

台北花博耗資逾百億元，遭質疑與近年其他各國舉辦的花博預算相比，多出好幾倍，是史上最貴。市府15日表示，各花博規模人次、面積不同，而且台北花博經費比上海世博少。對此，有議員痛斥，台北花博與上海世博等級不同，拿來相比簡直是笑話。
台北花博耗資逾百億元是高得嚇人，讓綠營紛紛踢爆浮誇編列。「卡神」楊蕙如也在個人部落格上指出，2006年泰國的花博只花20億泰銖(台幣約18億元)，2003年德國的花博則花1.2億美元(台幣約37億元)，其中還包含一座超過台幣9億元的主場館。另外，中國1999年舉辦的花博，也只花了14億人民幣(台幣約55億元)。
「台北花博花100多億到底是花到哪裡去了？」楊蕙如表示，市府的花卉價格可以亂報，工程可以亂包，「但紙包不住火」。她甚至諷刺地說：「建議2010年台北花卉博覽會，可以改名成2010年台北『會花』博覽會，成為世界第一名最會花，『郝會花』的世界經典！」
對此，市府發言人趙心屏15日回應，只比較總經費不夠客觀。她舉今年的上海世博為例，指台北花博預估吸引800萬人參觀，經費除以人次及面積，每人每公頃只有13元，而規模更大的上海世博是每人每公頃40.58元，雙方差距很大，台北花博沒有浪費公帑的問題，市長郝龍斌之前到市議會進行報告時，已經有提出書面證明。
不過，議員顏聖冠痛斥，上海世博所屬的國際博覽局(BIE)及台北花博所屬的國際園藝生產者協會(AIPH)，兩者等級不同，拿來相比簡直就是笑話。立委黃偉哲也說，奧運4年才一次，但花博幾乎每年都有許多國家舉辦，台北花博除了花費高得嚇人，還有什麼獨特之處及能帶來多少經濟效益，令人懷疑。