綠黨：處罰金額應改為獲利比例
更新日期:
2011/05/05 04:11
〔自由時報記者林嘉琪、方志賢／綜合報導〕地球公民基金會執行長李根政表示，相對於台塑造成污染和影響範圍，高雄市政府只對台塑開罰八千萬，根本不成比例，該案凸顯現行法規對污染者的懲罰不足，環團要求政府針對環境污染的罰則應該提高。
環團要求環境污染罰則應提高
李根政表示，從過去環保機關裁處台塑的紀錄發現，一半以上案件，台塑都提出訴願，且最後可能處罰不到台塑，凸顯出台塑企業「財大氣粗」足以抗衡國家體制。
李根政分析，高雄市政府之所以採取保守策略，開罰八千萬，是抱著罰得少也一定要罰到的心態，因為台塑多次污染環境遭罰，都採取訴願，去年八月六輕工業區及本洲工業區等污染案被開罰，官司至今仍在進行，罰鍰根本收不到。
「台塑不負社會責任，常以訴願方法面對污染環境遭開罰情況。」台灣綠黨發言人潘翰聲形容，台塑前科累累，不管對台塑開罰一．五億、十五億或是幾十萬、幾百萬，台塑都以提「訴願」的策略回應，顯現台塑企業不負社會責任的態度。
潘翰聲舉例，現行針對侵犯智慧財產權的開罰金額都以「獲利倍數」計算，但企業污染的「企業殺人」行為，卻只按「絕對值」計算，為警惕業者，處罰金額應由「絕對數值」改為「獲利比例」，只有修法才能有效嚇阻企業污染環境。
潘翰聲表示，雖然污染地區在地方，由高雄市政府辦理台塑仁武廠不當利得裁處作業，但是地方政府相較於中央的資源和能力都不夠，環保署應該拿出態度，以中央角色介入；針對「環境教育法」部份，也應規定由董事長和總經理等負責人去上課，不只是環保部門員工去充數。
製作「企業污染地圖」施壓
潘翰聲建議，環保署也應該公開曾經執法開罰污染環境的企業資訊，製作「企業污染地圖」，讓透明資訊形成企業壓力。
環保署長沈世宏表示，環保署協助高雄市政府邀集官方、台塑、民間環保團體推薦的專家成立專家小組，依據客觀的整治計畫及調查結果，估算台塑裁罰金額。
沈世宏表示，台塑隱匿污染情事長達六年，這段期間未採取緊急應變處理措施不當利得，如採「固定年利率五％」及「地下水循環井口數以十四口至五十二口間」計算，罰四千九百六十三萬至一億五千九百零七萬之間，如改採「郵局一年期定存利率」來乘井口數，所得利益則在三千八百八十九萬至一億兩千五百三十九萬之間。沈世宏表示，最後專家認定地下水循環井需要口數為二十口，由國稅局提供適用年利率在一％至二％之間，計算出八千萬元罰鍰。
環團要求環境污染罰則應提高
李根政表示，從過去環保機關裁處台塑的紀錄發現，一半以上案件，台塑都提出訴願，且最後可能處罰不到台塑，凸顯出台塑企業「財大氣粗」足以抗衡國家體制。
李根政分析，高雄市政府之所以採取保守策略，開罰八千萬，是抱著罰得少也一定要罰到的心態，因為台塑多次污染環境遭罰，都採取訴願，去年八月六輕工業區及本洲工業區等污染案被開罰，官司至今仍在進行，罰鍰根本收不到。
「台塑不負社會責任，常以訴願方法面對污染環境遭開罰情況。」台灣綠黨發言人潘翰聲形容，台塑前科累累，不管對台塑開罰一．五億、十五億或是幾十萬、幾百萬，台塑都以提「訴願」的策略回應，顯現台塑企業不負社會責任的態度。
潘翰聲舉例，現行針對侵犯智慧財產權的開罰金額都以「獲利倍數」計算，但企業污染的「企業殺人」行為，卻只按「絕對值」計算，為警惕業者，處罰金額應由「絕對數值」改為「獲利比例」，只有修法才能有效嚇阻企業污染環境。
潘翰聲表示，雖然污染地區在地方，由高雄市政府辦理台塑仁武廠不當利得裁處作業，但是地方政府相較於中央的資源和能力都不夠，環保署應該拿出態度，以中央角色介入；針對「環境教育法」部份，也應規定由董事長和總經理等負責人去上課，不只是環保部門員工去充數。
製作「企業污染地圖」施壓
潘翰聲建議，環保署也應該公開曾經執法開罰污染環境的企業資訊，製作「企業污染地圖」，讓透明資訊形成企業壓力。
環保署長沈世宏表示，環保署協助高雄市政府邀集官方、台塑、民間環保團體推薦的專家成立專家小組，依據客觀的整治計畫及調查結果，估算台塑裁罰金額。
沈世宏表示，台塑隱匿污染情事長達六年，這段期間未採取緊急應變處理措施不當利得，如採「固定年利率五％」及「地下水循環井口數以十四口至五十二口間」計算，罰四千九百六十三萬至一億五千九百零七萬之間，如改採「郵局一年期定存利率」來乘井口數，所得利益則在三千八百八十九萬至一億兩千五百三十九萬之間。沈世宏表示，最後專家認定地下水循環井需要口數為二十口，由國稅局提供適用年利率在一％至二％之間，計算出八千萬元罰鍰。
0 意見:
張貼留言