事業廢水排放 環團批一錯再錯
中央社 – 58分前老街溪專題(7)(中央社記者魏紜鈴台北23日電)華映與友達兩事業廢水將改排至老街溪，引發桃園縣民強烈反對。長期關注環境議題的地球公民協會執行長李根政說，老街溪廢水排放問題一錯再錯，是典型指標性的環境正義案。 廠設桃園縣龍潭鄉中華映管龍潭廠和宏碁智慧園區內的友達光電，廢水排放至新竹縣轄霄裡溪，民國97年新竹縣新埔鎮民指控，華映與友達將含重金屬廢污水排到霄裡溪，污染兩岸上千公頃農地灌溉用水，有農民種植的白米驗出汞含量超過標準。
鎮民還指控，廠商違反環評承諾，將廢水排放口設在飲用水取水口上方，讓新埔鎮3萬居民喝了7年含重金屬廢水，事後經行政院環保署調查證實，兩公司確實違反環評法。
民國98年，基於老街溪是丙類水體，相較霄裡溪水量不多體質不佳，環保署在第177次環評大會上決議，將華映與友達廢水改排至老街溪，並在環評結論上附帶條件「由桃園縣政府選擇較佳方案核定排放許可」，環保署長沈世宏表示此舉是「兩害相權取其輕」。
李根政說，霄裡溪上游水質屬人類可飲用的甲類水體，一開始華映與友達兩事業廢水排至霄裡溪上游，是根本性的錯誤，之後就一直在補破網。
李根政表示，事業廢水因含有不可預知的重金屬疑慮，因此排到哪裡都不好，環保署雖左右為難，但環評結論基於髒還可以更髒的理由，改排老街溪實在說不過去，選擇在環境較不敏感地區讓爭議變小，這是「鋸箭療傷」的作法。
如今華映與友達廢水排放許可將於今年、明年到期，兩公司至今無法通過桃園縣訂出的水質標準，所以排放許可遲未發出，新竹縣認為是桃園縣遲不發許可，急得跳腳。
環保署長沈世宏也在今年7月第208次環評大會上談及此案說，「地方不發(排放許可)可由中央發」，此說法又與第177次環評大會結論「由桃園縣政府選擇較佳方案核定排放許可」相矛盾。
華映與友達兩事業廢水將改排至老街溪，讓中央政府、新竹縣府、桃園縣府彼此間顯出矛盾。
桃園縣整治老街溪計畫訂出更高水質標準，要求上游事業單位的廢水排放能讓污染總量削減。李根政說，科學園區處理後的廢水，就視覺與嗅覺上，常是無色無臭，予人觀感確實是「乾淨的」；但高科技產業基於商業機密考量，於廠內使用許多不可預知的化學原料，未必能藉「放流水標準」或「導電度標準」來把關。
他說，這些含不明重金屬的事業廢水排放出來，最終仍是居民承受環境迫害的風險，政府環評的意義就是在替人民評估風險範圍，而非遷就妥協。
「在任何有疑慮的情況下，為何就不能要求事業廢水停工？」李根政說，這是政府一直以來難有的作為，政府施以任何要求水質淨化的措施，環團立場都樂觀看待，但人民更期待的是政府能夠通盤檢視類似這種一錯再錯的環評案。1000723
鎮民還指控，廠商違反環評承諾，將廢水排放口設在飲用水取水口上方，讓新埔鎮3萬居民喝了7年含重金屬廢水，事後經行政院環保署調查證實，兩公司確實違反環評法。
民國98年，基於老街溪是丙類水體，相較霄裡溪水量不多體質不佳，環保署在第177次環評大會上決議，將華映與友達廢水改排至老街溪，並在環評結論上附帶條件「由桃園縣政府選擇較佳方案核定排放許可」，環保署長沈世宏表示此舉是「兩害相權取其輕」。
李根政說，霄裡溪上游水質屬人類可飲用的甲類水體，一開始華映與友達兩事業廢水排至霄裡溪上游，是根本性的錯誤，之後就一直在補破網。
李根政表示，事業廢水因含有不可預知的重金屬疑慮，因此排到哪裡都不好，環保署雖左右為難，但環評結論基於髒還可以更髒的理由，改排老街溪實在說不過去，選擇在環境較不敏感地區讓爭議變小，這是「鋸箭療傷」的作法。
如今華映與友達廢水排放許可將於今年、明年到期，兩公司至今無法通過桃園縣訂出的水質標準，所以排放許可遲未發出，新竹縣認為是桃園縣遲不發許可，急得跳腳。
環保署長沈世宏也在今年7月第208次環評大會上談及此案說，「地方不發(排放許可)可由中央發」，此說法又與第177次環評大會結論「由桃園縣政府選擇較佳方案核定排放許可」相矛盾。
華映與友達兩事業廢水將改排至老街溪，讓中央政府、新竹縣府、桃園縣府彼此間顯出矛盾。
桃園縣整治老街溪計畫訂出更高水質標準，要求上游事業單位的廢水排放能讓污染總量削減。李根政說，科學園區處理後的廢水，就視覺與嗅覺上，常是無色無臭，予人觀感確實是「乾淨的」；但高科技產業基於商業機密考量，於廠內使用許多不可預知的化學原料，未必能藉「放流水標準」或「導電度標準」來把關。
他說，這些含不明重金屬的事業廢水排放出來，最終仍是居民承受環境迫害的風險，政府環評的意義就是在替人民評估風險範圍，而非遷就妥協。
「在任何有疑慮的情況下，為何就不能要求事業廢水停工？」李根政說，這是政府一直以來難有的作為，政府施以任何要求水質淨化的措施，環團立場都樂觀看待，但人民更期待的是政府能夠通盤檢視類似這種一錯再錯的環評案。1000723
