專訪／師大商圈爭議夏鑄九：記點制又笨又不專業

Yahoo!奇摩 – 2012年3月22日下午11:51

長期關注各國都市規劃與文化發展的重量級學者、台大城鄉所教授夏鑄九，在師大商圈爭議時，被大報社論點名應出來表達立場，21日夏鑄九接受Yahoo!奇摩新聞獨家專訪，直指目前台北市政府擬定的作法「記點制」，是「又笨、又沒彈性、又不專業」的作法。他反對一紙公文就清除掉師大夜市。

當拘泥法令的政府碰上最有活力的商家

「台灣政府是全世界少見最拘泥法律，卻要面對最有活力的小店家跟資本活動，」夏鑄九直言，政府的表現怎麼看都像是「一個多餘而沒有用的東西」。

夏鑄九批台北市政府，現在改用記點制是「又笨、又沒彈性、又不專業」。因為所有記點都是一種準則，但這套準則不會適用每個社區、每種情況，並不能真正解決問題，被取締的店家一定不服，若政府完全不取締，居民也會覺得縱容商家違法。夏鑄九堅持，社區規範準則必須由居民跟店家共同找出來，而不是法律如何規定，更不是政府站在高人一等的角色，告訴大家應該怎麼做。

夏鑄九指出，師大夜市本來是都市非正式經濟的一環，是台灣都市長期的特性，這些商業活動並不是沒有貢獻，他們讓台北市都市生活變得有特色、多樣化，只是現在商業和生活之間產生矛盾，加上時間一拖久沒處理好就被激化了。若依法強硬清除所有違法店家，那忠孝東路後面的巷子、永康街等無所不在特色巷弄也要清除，「台北市的巷弄文化也隨之瓦解，倒退為一座沒有魅力的都市，」夏鑄九說。他明確反對政府用一紙公文來貫徹執行，認為還是應該尋求多贏的可能。

不溝通只簡單取締，只有三輸局面

夏鑄九也對每天要忍受空氣污染、吵雜、油煙的居民，表示同情，認為店家應該自制，有些店不能開，有些不能開到太晚，污染和交通問題必須改善，有些公共的投資政府可以積極做。但他觀察目前市政府依照粗糙、簡化的都市計畫法介入處理，「腦子很簡單，手段很粗暴。」

夏鑄九建議，假如台北市政府沒有能力處理的話，最好委請有溝通能力的第三方團隊，如「專業者都市改革組織」等專業團隊，一小區、一小區打開居民跟店家溝通管道。比如店家在營業時間、環境破壞問題上要如何自律，而居民也要表現出溝通的彈性跟善意，市政府則要適時解決垃圾、交通等公共問題。

夏鑄九舉台北市公館附近的寶藏巖為例，當初的對立不但沒讓寶藏巖被拆掉，反而被紐約時報專文介紹，成為101大樓之外台北特色。他認為如果願意尋求多贏，環境不但改善，還可以變得更有特色。台北市目前正積極申請2016年世界設計之都，如果師大商圈的模式建立，可以推廣到台北其他區域，更可以用這個成果來告訴世界，這是台北獨特魅力所在。反之，只是很簡單取締，就是三輸，更不用說世界設計之都。