獨占不當定價 公平會再查中油、台塑同漲油價
自由時報 – 2013年4月4日 上午6:10
〔自由時報記者廖千瑩／台北報導〕中油、台塑屢次同幅且幾近同時調漲油價，公平會認為卡在浮動油價機制，難以認定雙方有聯合行為。立委昨質詢公平會主委吳秀明時，當場提出檢舉，要求公平會重啟調查中油、台塑案，並改從獨占事業不當定價去查。
立委提出檢舉 公平會研究調查
吳秀明表示，中油、台塑確實是獨占事業，但油品調價是否涉及公平法第十條第二款獨占事業不當定價，要再研究。
吳秀明昨天赴立法院經濟委員會業務報告，把公平會日前重罰九家民營電廠六十三．二億元的「事蹟」，洋洋灑灑寫在報告第一頁。結果反遭多位立委砲轟，指受罰業者申請六十期分期付款且提起訴願，若遭翻盤，根本「玩假的」。
民進黨立委高志鵬說，挨罰的九家民營電廠業者向公平會申請六十期分期付款，一個月一期，「給他分期，業者根本不會痛」；加上業者又訴願，到時候一定像當初大張旗鼓罰中油、台塑聯合行為一樣，最後罰鍰又遭撤銷，公平會根本在演戲。
讓民營電廠分期罰款 被轟演戲
吳秀明則強調，公平會重罰民營電廠是「玩真的」，且已掌握業者二十七次會議紀錄，有確切證據。
高志鵬又問，中油、台塑屢次同幅且幾近同時調漲油價，既然無法掌握證據證明雙方合意，為何不援引「公平交易法」第十條獨占事業禁止行為去查？從獨占事業不當定價著手？吳秀明承諾，將研究看看從此方向去查。
吳秀明會後受訪表示，中油、台塑確實是獨占事業，油品獨占事業也不能說不准他賺錢，至於是否構成獨占性或掠奪性定價，在學理上有一定標準，一般來說，必須是漲價漲太高、或漲價程度不合理，才可能構成，這部分可從業者的利潤、成本和其他國家地區定價等，來檢視定價是否合理。
吳秀明說明，若是利用獨占力來獲取暴利，不當詐取不合理的利潤，在國外歐盟有處罰，不過這類案件爭議高，要構成獨占定價不容易。至於台塑、中油案是否適用，會去查查看，若有必要，也會去查台塑的利潤是否有不合理之處。
0 意見:
張貼留言