陸軍下士洪仲丘因違規攜帶照相手機,遭到陸軍542旅部連士官決議,送禁閉室操練而魂斷軍中。但依據「陸海空軍懲罰法」規定,士官懲罰根本沒有「禁閉」這項。連上士官為了「硬關」洪仲丘,公然違法將同樣身為士官的他關入禁閉室,而該旅從旅部連長、輔導長而至旅長,完全枉顧這項禁閉令明顯違法。讓距退伍僅數日的洪仲丘進入禁閉室,操練過度枉死,陸軍542旅上下難辭其咎!
士官懲罰根本沒有禁閉這項
依陸海空軍懲罰法第6條明載,士官懲罰種類有七項:「管訓、降級、記過、罰薪、悔過、罰勤、申誡」;根本沒有禁閉這項。但下士洪仲丘卻被送到禁閉室。陸軍司令部政戰主任曾有福說,542旅旅部連士官與上下因此涉及違法,皆移送法偵辦。
服役日期不足 連管訓懲處都不行
依法士官接近「禁閉」的懲罰,是時間長達6個月的「管訓」,但這項懲處需呈報旅長到軍團指揮官,送管訓的門檻相當高、所需文書也相對複雜,且洪仲丘當時只剩幾天就要退伍,依規定服役日期不足,加上犯錯門檻未到管訓,無法用管訓來做懲處。
這也就是說,542旅旅部連參與投票議決是否將洪仲丘送入禁閉室的士官們,包括該連士官最高層級的范佐憲上士等士官,枉顧士官根本沒有1日以上、30日以下時間較短的禁閉懲處,而只有時間長達6個月的管訓。更可議的是,這項非法禁閉令,上呈到旅部連連長徐信正、副旅長何江忠與旅長沈威志等人時,均未被識出其違法性,一路過關,將洪仲丘送入禁閉室。
陸軍司令部日前在擬定洪案懲處建議時,原先將懲處重點置於管理禁閉室的陸軍269師,原僅建議除將沈威志記過調離現職,而將由269師師長楊方漢記過調職並移法偵辦;但昨日發現洪員所屬的542旅在將洪某送訓禁閉室的命令,所以懲處重點轉向542旅,要被記過調職移送法辦的,轉為542旅旅長沈威志。
網友發現,疑主導將洪仲丘非法關入禁閉室的542旅旅部連上士范佐憲,在洪仲丘進入禁閉室期間,自己不斷用智慧型手機在臉書上打卡,陸軍上午已令人在6軍團管束的范佐憲關閉臉書,他究意是否是違規在營區內用手機打卡,軍方正在確認中。
0 意見:
張貼留言