馬昨非今是 假改革騙選票(MIT麻辣冰淇淋) 夏日抗熱大作戰 張曉風:報告總統，我可以有兩片肺葉嗎？
更新日期:
2010/07/20 04:11
記者王寓中／特稿
成立廉政署，從馬英九總統一九九三年任法務部長開始喊；兩千年同列入國、民兩黨總統參選人政見，扁政府時，國民黨在立法院擋了廿次以上；馬大選參選期間，講了不下數次沒有必要；二○○八年執政，立場仍沒變，去年就職週年前還是明白表示沒有必要，如今法官爆發收賄案，馬不顧「昨非今是」的自打嘴巴作法，還透過新聞操作大肆舖陳，宣布要成立「廉政署」，這不是改革，更不是貫徹反貪，而是不折不扣的假改革之名，行騙選票之實。
總統府證實，馬早在六月就指示吳揆督促法務部研究成立廉政署，背景正是台中市爆發警紀案，嚴重衝擊藍軍大台中市長選情，湊巧的是，當年香港成立廉政公署前，也發生警官雷洛風紀案。
馬的出發點，與其說是為了整飭警紀，更明確的講，是為了選舉，擔心再不下猛藥，國民黨五都選舉恐怕都不用打了，五都敗，政權也將不保，所以顧不得一年前才說沒有必要設廉政公署，一個月前的就職兩週年進一步說，經過兩年的施政，目前沒有憲改必要。如今卻變成直接下令成立廉政署。
高院法官爆發收賄案後，等於天上掉下來的紅利，馬除了順勢收回司法院長人事權，早已定案的「廉政署」，更讓馬能進一步乘勝追擊，迎合民心，肅貪、反貪瞬間取代兩岸ＥＣＦＡ，成了國民黨拉抬選情的強心劑。
但馬的作法，根本就是把全民當成三歲小孩。將法務部政風司換個招牌成立廉政署，肅貪主力仍是調查局廉政處及四個機動組，為儘速完成立法，立即見效，廉政署不是直屬行政院，連大選政見的廉政委員會也直接設在廉政署下，這種換湯不換藥的取巧作法，不但是假改革，而且根本是大選政見的再一次「跳票」。
香港、新加坡成立廉政公署之所以讓公務員聞風喪膽，關鍵不在於設了一個廉政公署，而是公務員必須負起舉證的責任，馬大選期間提出的「公務人員財產來源不明罪」，至今只聞樓梯響，行政院成立廉政委員會跳票兩年，如今還厚顏說兩年時間到了，所以正好是全面檢討的時間。
法官收賄案，行賄的是前國民黨立委何智輝，若真的雷厲貪肅，馬政府敢把對象由公務員擴及立委在內的公職嗎？監察院長王建煊疾呼廉政署應設在監察院下，擔心行政權干預的王是狗吠火車、愚人之見嗎？什麼是真改革，什麼又是假改革真騙選票，民眾真的要把眼睛張大，做出公平的裁判。
成立廉政署，從馬英九總統一九九三年任法務部長開始喊；兩千年同列入國、民兩黨總統參選人政見，扁政府時，國民黨在立法院擋了廿次以上；馬大選參選期間，講了不下數次沒有必要；二○○八年執政，立場仍沒變，去年就職週年前還是明白表示沒有必要，如今法官爆發收賄案，馬不顧「昨非今是」的自打嘴巴作法，還透過新聞操作大肆舖陳，宣布要成立「廉政署」，這不是改革，更不是貫徹反貪，而是不折不扣的假改革之名，行騙選票之實。
總統府證實，馬早在六月就指示吳揆督促法務部研究成立廉政署，背景正是台中市爆發警紀案，嚴重衝擊藍軍大台中市長選情，湊巧的是，當年香港成立廉政公署前，也發生警官雷洛風紀案。
馬的出發點，與其說是為了整飭警紀，更明確的講，是為了選舉，擔心再不下猛藥，國民黨五都選舉恐怕都不用打了，五都敗，政權也將不保，所以顧不得一年前才說沒有必要設廉政公署，一個月前的就職兩週年進一步說，經過兩年的施政，目前沒有憲改必要。如今卻變成直接下令成立廉政署。
高院法官爆發收賄案後，等於天上掉下來的紅利，馬除了順勢收回司法院長人事權，早已定案的「廉政署」，更讓馬能進一步乘勝追擊，迎合民心，肅貪、反貪瞬間取代兩岸ＥＣＦＡ，成了國民黨拉抬選情的強心劑。
但馬的作法，根本就是把全民當成三歲小孩。將法務部政風司換個招牌成立廉政署，肅貪主力仍是調查局廉政處及四個機動組，為儘速完成立法，立即見效，廉政署不是直屬行政院，連大選政見的廉政委員會也直接設在廉政署下，這種換湯不換藥的取巧作法，不但是假改革，而且根本是大選政見的再一次「跳票」。
香港、新加坡成立廉政公署之所以讓公務員聞風喪膽，關鍵不在於設了一個廉政公署，而是公務員必須負起舉證的責任，馬大選期間提出的「公務人員財產來源不明罪」，至今只聞樓梯響，行政院成立廉政委員會跳票兩年，如今還厚顏說兩年時間到了，所以正好是全面檢討的時間。
法官收賄案，行賄的是前國民黨立委何智輝，若真的雷厲貪肅，馬政府敢把對象由公務員擴及立委在內的公職嗎？監察院長王建煊疾呼廉政署應設在監察院下，擔心行政權干預的王是狗吠火車、愚人之見嗎？什麼是真改革，什麼又是假改革真騙選票，民眾真的要把眼睛張大，做出公平的裁判。
0 意見:
張貼留言