自由時報 電子報
◎ 王立言高雄市民進黨前立委郭玟成，因涉客運車過路費減免關說疑案，被四次不起訴後，第五次「終於」被起訴。相較於台中市國民黨籍前議長張宏年，關說二張電子遊樂場發照案被起訴而一審判無罪，不禁令人懷疑：法院到現在還是國民黨開的？
郭案比張案情節「輕微」，因前者所涉金額二百萬元，後者多達二千多萬元，均經法院認定無誤。而前者已歷經四次檢察官不起訴，經「再議」四次才「終於起訴」，在實務上殊屬罕見；後者一次即起訴，卻在地院一審判無罪，現正在高院二審中。
郭案被起訴，理由是業者交付二百萬元的錢，不是「政治獻金」，與通行費減免案有「對價關係」；張案一審無罪的理由是業者雖送二千多萬元給張，張也有向胡市長關說，然發電玩執照非張法定職權，是屬市府職權，二千多萬元和二張電玩執照，兩者之間無「對價關係」。且台中市政府雖依張之請託發給業者唯二的電玩執照，屬「行政裁量權」，市政府亦無責任可言，因而一審判張前議長無罪。
前中研院長李遠哲曾很感慨地說：有的人收錢是政治獻金，有的人就變成貪瀆。我想，大多數老百姓，也有同感。 （作者為文字工作者）
0 意見:
張貼留言