台灣演義：中日抗戰系列 - 中國抗戰上集下集

read more

4大危機 台灣未來10年迴避不了

作者記者林庭瑤╱台北報導 | 聯合新聞網 – 2015年9月3日 上午2:58

前行政院政務委員、台大社會系教授薛承泰昨天指出，台灣人口快速老化，到二○二五年將拉起紅色警戒，高齡化伴隨著長期照顧問題，但台灣不能盲目仿效北歐福利國家，而是要與時俱進，建構具台灣特色的長照制度。

薛承泰昨在中常會報告「未來十年無法迴避的問題」，台灣面臨「台灣競爭力在哪裡」、「老人化社會」、「三分之一大學何去何從」、「年金保險基金見底」等四大危機。

他指出，從二○二五年台灣老年人口占二成，老人當中的老老人會很多，加上幼年人口不到一成，當逐步退出人口紅利期，就算有機會也難以發揮，台灣如何找到競爭力，將是一大問題。

高齡化伴隨著長照問題，薛承泰說，扁政府研究長照七年，馬政府推動長照七年，今年五月已通過長照服務法，接下來是長照保險，但上路要謹慎，由於長照體系尚未完備，最好讓年金保險上路後，再推動長照保險。

薛承泰認為，台灣推動長照政策與經費編列不能過於躁進與討好當下，也不要盲目跟進國外，要注意福利國家的危機，比如德國就沒有學北歐國家，台灣應考慮人口結構與文化底蘊，建構具台灣特色的長照制度。

第三個危機是「大學崩盤低薪現象」，薛承泰預估，人文社會學門擴張過快，與產業發展脫鉤，現在大學新生每年不到十五萬人，未來將有三分之一的大學不知何去何從，且大學教育已有「階級複製」的情況。

第四個危機是年金財務危機，據統計，勞保、軍公教退撫基金將在二○一九年 到二○三一年間陸續用盡，如此可能形成「世代不均」的情況；年輕人繳的保費比以前的人多，可是退休後每個領的退休金卻比以前人少；或者年輕人繳的保費比以 前人少，退休後領的退休金總數卻比以前人多等現象。

read more

悼念臺北大空襲70周年 到底是誰塗改了歷史？

土方銀

2015-8-31 15:45  

相信下面這張圖，有人看過，但有更多的臺灣人沒看過。 是的，沒看過的朋友，請不要驚訝，這是被轟炸後的總督府，也就是今天的總統府。 今天，是二戰臺北大空襲七十周年。 七十年前的今天（1945年5月31日），此刻臺北全城正在熊熊大火中燃燒。 臺北市民的竄逃、驚恐、不安、崩潰，流竄在臺北市的每條街道巷弄中。消防車的警鈴聲 、醫護人員的吆喝聲，充斥在全是燒焦味的臺北城。  斷垣殘壁和烈焰火光中，被炸死的臺北市民屍橫遍野。他們未閉的眼睛望著臺北的天空。 他們似在問『這就是臺灣人的宿命嗎？』 但是，這麼重大的歷史事件，在臺灣卻彷彿不曾發生過，徹底的消失了。 是誰竄改了歷史？ 我們沒有屬於自己的『二戰國家紀念園區』。 我們沒有屬於自己的『二戰臺灣人殉難紀念碑』。 我們沒有『二戰和平紀念日』。 我們更沒有五三一全國鳴笛一分鐘哀悼、五三一鮮花哀思、五三一官方中樞紀念儀式！ 是的，臺灣彷彿從人類史上最重要的戰役中徹底消失。 空襲後的總督府後門 ( 今總統府 )。 今年是第二次世界大戰七十週年，放眼望去，世界各國皆進行程度不同的官方中樞紀念， 唯獨臺灣銷聲匿跡，彷彿未曾參與過二戰。  臺灣沒有參加過二戰嗎？當然不是。 從一九四二年日本實施「陸軍特別志願兵制度」，並徵召台灣人志願從軍起，臺灣人就註 定要捲入這場人類史上規模最大的戰役。  當時臺灣實際從軍的人數約八萬人，軍夫和軍屬約十二萬人，總計約二十萬人被動員。而 在太平洋戰爭中戰死的臺灣人高達三萬多人。  這樣的人數，這樣的規模，做為後代臺灣人的我們，竟然沒能為他們追思紀念，這是前輩 的不幸，還是我們的不對？  1945.05.31 臺北大空襲落彈密集度，臺北近七成五遭到破壞。 由於臺灣戰略位置的重要性，二戰期間空襲臺灣的行動頻仍。 一九三八年二月廿三日蘇聯航空志願隊和中國（當時的中國為中華民國）空軍轟炸我們臺 灣的松山飛行基地（今松山機場）。  一九四三年十一月廿五日，美國陸軍航空軍從中國（當時的中國為中華民國）遂川起飛， 轟炸我們臺灣的新竹州飛行基地。  是的，中華民國轟炸臺灣，我們卻在忠烈祠供奉那些轟炸我們臺灣先人的神牌位，歷史深 沉的嘲弄著臺灣。  1943.11.25 新竹被美國和中華民國聯手轟炸。 到了二戰後期，日本敗象已露，盟軍的攻擊目標開始密集集中轉向臺灣，希望能藉著打擊 臺灣，以切斷日本南進的路線。  1945.03.23 盟軍轟炸日月潭變電所。 1945.03.01 被轟炸後的臺南州廳。 臺中、花蓮、嘉義皆被轟炸，臺南全城被機槍掃射 ( 林百貨頂樓還有彈孔 )，屏東及虎 尾兩城的糖廠和石化廠、高雄的岡山飛機製造廠、高雄港與基隆港兩大港都先後遭到盟軍 極為猛烈的空襲，死傷的台灣人難以計數。 高雄左營軍港遭到轟炸。 從照片看來，鹽埕區的受彈最烈。 基隆港遭到轟炸。 另一個角度看空襲基隆。 而臺灣史上最大規模的空襲，則是一九四五年五月卅一日的「臺北大空襲」。 「臺北大空襲」是人類二戰史上相當重要的一次城市空襲戰，至少造成三千名臺北市民死 亡，萬人無家可歸。  而我們的課本要不就隻字不提，要不就輕輕帶過，這樣是對的嗎？ 當時臺北被轟炸的慘烈程度，許多重要的臺北地標都遭受不同程度的損毀。 總督府 ( 今總統府 )、臺北車站、成淵中學、臺灣軍司令部 ( 今自由廣場 )、臺北女高 ( 今北一女 )、臺北一中 ( 今建中 )、臺北帝大醫院 ( 今臺大醫院 )、臺灣電力會社 、淡水戲館 ( 今新舞台 )、臺北高等法院、臺灣鐵道飯店 ( 今臺北站前新光三越 )等， 你想得到的都中彈了。  1945.05.31 臺北大空襲空拍圖，下方大煙處為總督府，左側大煙為臺北車站和臺灣鐵道 飯店。  當時亞洲最高級的臺灣鐵道飯店 ( 今臺北站前新光三越 )，全毀於臺北大空襲。 臺北大空襲後的臺北街景。 空襲燃燒後，另一個角度的總督府 ( 今總統府 ) 。 除臺北市民的死傷外，殊為可惜的就是當時許多臺北市區具有傳承意義的文化性建築也遭 受嚴重波及。  如建於一七三八年的艋舺龍山寺正殿與左廊全毀，連供在寺內的臺灣國寶級大師黃土水的 作品「釋迦出山像」也遭徹底破壞。  被譽為『史上少見天才』的國寶級大師黃土水，也就是水牛群像的作者，黃土水的釋迦出 山像原作在龍山寺中遭到美軍炸彈擊毀，是臺灣的極大損失。    建於一八八九年，極富藝術價值與歷史意義的大稻埕天主堂也全毀不存。 淡水戲館，被公認為首座由臺灣人自行出資興建營運的表演場所，也在臺北大空襲中全毀 。  以上，是我們臺灣先輩們走過的路。 我們卻一無所知。 是誰移花接木了我們的歷史？是誰剝奪了我們和前輩先人們對話的機會？又或是我們自己 不爭氣呢？  再說一遍。 臺灣，作為一個二戰中太平洋戰場的重要據點，我們竟然未曾擁有屬於臺灣自己視角的「 二戰國家紀念園區」、沒有臺灣自己的「二戰臺灣亡靈紀念碑」、也沒有「二戰和平紀念 日」或「臺北大空襲紀念日」。  更沒有五三一空襲當日由總統出面致詞、全國共同哀悼死難者、或是全國鳴笛一分鐘等象 徵性的官方儀式活動。  反之，我們還要去紀念不屬於我們自己的二戰史。 總覺得這些先人的犧牲，沒有了應有的意義。 是不能紀念、不可紀念抑或是不敢紀念？ 今天是臺北大空襲七十周年，官方不辦，我們臺灣人自己來。 僅以此文，悼念在整場二戰中死難的臺灣人。   圖為 1945.10 空襲後五個月左右的臺灣。 來源：[問卦] 悼念臺北大空襲七十周年，誰塗改了歷史？

read more

連戰才是「出賣臺灣」的「賣國賊」

• 
  

作者郭寶勝 | 民報 – 2015年8月31日 下午8:02

相關內容

• 觀賞相片連戰才是「出賣臺灣」的「賣國賊」

前 幾日由於李登輝前總統從一個臺灣人身份講出真實的二戰史觀，竟引來馬英九總統「出賣臺灣、羞辱人民、作賤自己」的指斥，眾多國民黨要人也指認李登輝是「賣 國賊」。然而近日國民黨前主席、中華民國前副總統連戰，準備前往北京參加9月3日大閱兵，引來臺灣朝野不滿，除綠營指斥連戰敵我不分外，國民黨要人郝柏 村、賴士葆等都勸阻連戰去北京，連馬英九29日在臺北市議會表示北京閱兵連戰「不宜參加」，且「這就是我們中華民國政府的立場」。而如果連戰執迷不悟，一 定要去北京，那馬英九是否要指責連戰「如果連戰不是出賣臺灣的賣國賊，那誰是出賣臺灣的賣國賊」？

事實上，連戰從2005年胡連會以來就一直充當認賊作父、出賣臺灣的角色。這次如果北京成行，更加會夯實其「出賣臺灣、羞辱人民、作賤自己」的「賣國賊」身份。此中原因有三：

首先，連戰此行乃是為中共荒謬的抗戰史觀背書。中共一直在國內宣傳自己是 抗日戰爭的主導者，是中流砥柱，連開羅會議都是毛澤東參加的。至於國民政府及國民黨在抗戰中的領導作用，則一律抹殺。這次紀念抗日戰爭勝利70周年大閱 兵，就是這種錯謬史觀的巔峰巨作。國民黨將軍郝柏村對中共抗日史觀早已忿忿不平，投書《明報》要求中共糾正，但與郝柏村相反，連戰投懷入抱、為大閱兵站 臺、為中共篡奪抗日主導權和話語權背書，實乃辜負365萬國軍將士抗日陣亡犧牲之舉、是背叛國民政府之行為。連戰核心幕僚張榮恭表示，連戰參與閱兵將藉此 一國際場合表達我方在抗戰中的貢獻，以及對這段歷史的詮釋，比僅在臺灣紀念更有意義。其實連戰進入中共設的局，「請君入甕」後說什麼都會被中共統一口徑， 何況「拿人家的手短、吃人家的嘴短」，已經收取了大量中共紅利的連戰，敢於對習近平說半個不字嗎？全世界人都不相信！

其次，連戰此行為中共稱霸亞洲和世界、吞並臺灣背書。這次閱兵的關鍵問題並不在中共抗戰史觀是否正確上，而在於閱兵乃是習近平政權走向軍國主義、欲 圖稱霸世界、向全世界宣戰的象徵。諸多文章將這次閱兵的抗戰史觀作為評論焦點，其實抗戰勝利70周年、世界反法西斯勝利70周年只是個幌子，習近平政權這 次閱兵的真正目的在於向全世界、尤其是美國、日本、臺灣展示軍力、耀武揚威，並且向列國發出不惜一戰的戰爭訊號。如同1934年希特勒的大閱兵成為第三帝 國向全歐洲、蘇聯開戰的前奏一樣，2015年習近平的大閱兵，完全有可能成為他發動對臺、南海等地區戰爭的先聲。對內專制、對外侵略，這是任何一個獨裁者 的共同特徵，要成為「毛澤東第二」、要實現「中國夢」的習特勒，毫無疑問會步歷代獨裁者的後塵、窮兵黷武、塗炭生靈。而作為最有可能遭受戰禍的臺灣的前國 家領導人，居然為侵臺宣戰者站臺、與狼共舞，這不是「賣國賊」，那誰是「賣國賊」？
最後，連戰此行乃配合中共統戰臺灣、一統兩岸之舉。中共之統一戰線工作，居其三大法寶之首，另兩件是武裝鬥爭和黨的建設。統戰與武裝鬥爭相輔相成， 統戰為同時進行的武裝鬥爭進行策反、滲透之工作。連戰早已成為中共在臺全權代言人，通過他來實現兩岸表面上和平統一，實則武力收復之功。連戰內心早已不認 為自己是中華民國前副總統，而是中華人民共和國全國政協副主席和全國人大副委員長，他去北京參與閱兵，乃是響應主子命令，盡表臣服、歸屬之意。而與連戰穿 同一條褲子的新黨、王曉波之流，也作為中共在臺內應，籍大閱兵蠱惑臺灣人心、誘導臺灣人歸附中共。正如王曉波為連戰辯護的：「以個人身分去沒有什麼不可 以」「習近平不是可以隨便見，習近平不是吃飽閒閒等人見」，一派為北京主子說話邀功、已經把習近平當做臺灣君主的口氣。連戰一幹人歸屬習特勒之忠心，連馬 英九都看不過、醋意大發。連戰在中共收復臺灣之日，當立首功啊。

連戰北京之行已經遭到臺灣朝野、全球正義之士的共同聲討，但願他能懸崖勒馬、回頭是岸。而若他不聽勸阻、一意孤行，他必將作為叛臣逆賊而載入中華民國的史冊，也必將被正在抗共反吞並的臺灣人所唾棄。

read more

台塑集團的企業良心何在？

作者詹順貴 | 民報 – 2015年8月31日 下午2:02

相關內容

• 觀賞相片台塑集團的企業良心何在？

日前（2015年8月13日）居住於雲林縣台西鄉飽受六輕污染而罹癌居民，終於組成自救會對台塑集團提告求償。翌日於台北召開記者會對外說明緣由始末，經媒體報導後，台塑集團的回應，竟是認為求償居民損害其企業形象，不排除提告。企業之無恥，莫此為甚。

2013年8月，新北地檢署有一份違反空氣污染防治法刑事案件起訴書，最後一段這麼記載：「台○集團本為國內知名本土企業，其獲利甚鉅，為節省與其獲利相較下之些微利益，竟因此違反法律並破壞環境，倘被告等人於審理時否認犯罪，請從重量刑，以示懲戒。」
起訴書所指這家國內知名本土企業，正是台塑集團。犯罪事實大致是，集團期下南亞塑膠的樹林廠透過操縱空氣污染自動監測設施，低報空氣污染物排放量予 新北市政府環保局，並因而短繳空氣污染防治費1億1924萬多元。起訴書中另外提及同集團的華亞汽電共生、台灣化學纖維以及南亞另一工廠，也都有相同情 形，不是被另案起訴，就是被行政裁罰（環保局有放水嫌疑）。
該案檢察官對台塑集團的指控頗為嚴厲，雖然檢察官誤以為台塑集團操控低報監測數據，是為節省應繳交的空氣污染防治費，但筆者認為其實應該是企圖規避 污染賠償責任。而該案被告2名非南亞塑膠員工之人無罪外，其他包括南亞塑膠與其員工共3人都被判有罪確定。如此企業，有何形象、名譽可言？
台西居民普遍是經濟與學識上的中、重度弱勢者，若非蘇治芬擔任雲林縣長時起，開始編列經費委託台灣大學公共衛生學院進行污染與健康調查研究，經過多 年累進研究後，逐漸可以釐清判定六輕的石化工業污染乃是其周邊居民罹癌率偏高的禍首，當地居民方才揚棄過去逆來順受的宿命論，決定挺身捍衛自己與後代子孫 健康生活的權利。
台塑集團近3年得悉周邊居民可能提告消息後，先以安撫方式，加碼麥寮鄉、台西鄉居民回饋金，接著由企業集團的最大股東財團法人長庚紀念醫院安排為該 二村居民免費健診，藉以取得就診居民身體健康資訊。於部分居民決定追求真相提告後，即露出猙獰面目放話提告，其企圖不外乎：一則讓提告居民多一層擔憂，甚 至因而退出；二則製造寒蟬效應，避免更多人跟進。
其實，遠在2012年4月間，台塑集團既曾以國立中興大學莊秉潔教授的研究論文指出六輕營運後污染嚴重幾乎影響三分之二個台灣，損及台塑集團名譽為 由，對莊秉潔教授提出譭謗罪的刑事告訴與4000萬元的民事求償，企圖製造學術界的寒蟬效應。當然，刑事告訴部分，不管台塑集團如何不服聲請再議，台北地 檢署始終認為是可受公評之事，並非犯罪，不予起訴；民事案件第一次開庭時，法官便直接問台塑集團的律師，你們認為提告對台塑的名譽真有幫助嗎？言下之意， 會否適得其反？當然最後也是判台塑集團敗訴。
訴訟實務上，有一種名為「策略性訴訟」，其訴訟目的不在官司的勝敗，而是側重在藉由訴訟的曠日費時與巨額花費，讓對手不敢輕易犯險或只好打退堂鼓。 台塑集團的提告與放話，正是此一策略之運用。此種情形於好訟成性以及律師氾濫的美國頗為普遍，簡單的形容，就是讓「司法變成僅是有錢人才完得起的遊戲」。

台灣目前正出現不少原本既有比一般人更多話語權的企業集團與其負責人，動輒對批評之人提告的情形，司法與公民如無警覺之心，未來將會使媒體人、弱勢人民最後連批評企業、政府都不敢，並視尋求司法救濟為畏途，而淪為金權獨裁。

read more

改變從台北開始 柯文哲、紀國棟對談

紀國棟（左）邀請柯文哲（右）到龍井國小進行座談會。（記者何宗翰攝）

2015-08-30  21:39   自由時報電子報

〔記者何宗翰／龍井報導〕台北市長柯文哲天晚間接受前國民黨不分區立委紀國棟邀請，到台中市龍井國小舉行「改變，從台北開始」座談會，由於龍井區是紀國棟過去的立委選區，此行不免被外界解讀有「站台」意味，但兩人都強調，座談會目的就是看看地方，和民眾交流溝通，加上地點在學校，不方便談選舉。

• 
  柯文哲以「改變，從台北開始」為題演講。（記者何宗翰攝）
• 
  柯文哲在座談會中暢談施政理念。（記者何宗翰攝）
• 
  柯文哲與紀國棟接受民眾提問。（記者何宗翰攝）
• 
  柯文哲到台中魅力不減，民眾爭相合影留念。（記者何宗翰攝）

紀國棟表示，認識柯文哲不久，但兩人英雄惜英雄，在電視政論節目空檔會聊聊天，當時白色力量崛起，都覺得是台灣的中道力量；後來柯文哲爆發MG149案，雖然他當時是國民黨的不分區立委，在節目上遇到同黨的立委羅淑蕾批評柯P，仍會跳出來「奧援」。

紀國棟說，被開除黨籍之後，他收到柯文哲送來的三顆苦瓜，相當感動，後來聽到柯文哲被告，也回送了兩箱氣泡水，到柯辦加油打氣，當時就約定了時間要來台中走走；紀國棟說，參選台中市第二選區立委的想法從未改變，至於媒體問到會不會邀請柯文哲站台？紀回答：「這是默契」。

柯文哲表示，到台中是來看看地方，和民眾面對面交流，把自己當成老師，談談人生哲學，「也是自我反省的過程」，感覺台中民眾都很熱情，對於立委選舉「不錄音、不錄影、不站台、不掃街」的立場沒有改變。

柯文哲在演講中強調，目前台灣最重要的，是重建人民對政府的信任，他因為講實話變成社會的英雄，表示這個社會都在說謊，「道德勇氣這句話是錯的，道德應該是自然的事，需要勇氣是社會的錯。」話鋒一轉，提到紀國棟也因為講實話被開除黨籍，「我看就算了，是被謊言淹沒的政黨。」

read more

慘！166萬戶入不敷出 所得最低20％家庭「負儲蓄」達19285元 [2015.貧富不均]

2015-08-31  自由時報電子報
人口老化、工作貧窮 問題嚴重
〔記者鄭琪芳／台北報導〕薪資停滯、物價居高，許多家庭陷入新貧、近貧困境。根據行政院主計總處最新調查，國內所得最低廿％家庭（約一六五．八萬戶）去年平均每戶「負儲蓄」一萬九二八五元，已連續八年「入不敷出」，顯示人口老化及工作貧窮問題嚴重。

官員：負儲蓄 高齡化常見現象
主計總處官員解釋，低所得家庭經濟戶長六十五歲以上占了近一半，多數依靠儲蓄或退休金生活，因此出現「負儲蓄」，這是人口老化過程中常見的現象，不宜解讀為「入不敷出」。不過，官員也坦言，另有一半低所得家庭確實收入較低，生活比較困難。
學者認為 所得分配不均是主因
學者則認為，低所得家庭連續八年出現「負儲蓄」，次低所得家庭儲蓄金額也不高，原因不只是高齡化，而是分配出了問題；雖然ＧＤＰ（國內生產毛額）仍成長，但分配不均，工作貧窮問題嚴重，加上物價又高，中低所得家庭日子難過。
主計總處調查，二○一四年國內家庭戶數八二九萬戶，所得總額十兆六一六億元，較二○一三年增加二．七四％；平均每戶所得總額一二一．四萬元，增加一．五二％；所得總額減掉「非消費支出」（稅費、利息支出等），平均每戶「可支配所得」九十五．七萬元，增加一．五五％。
若將國內家庭按所得高低分成五等分位，每一等分位代表一六五．八萬戶，去年所得最低廿％家庭，平均每戶可支配所得僅卅一．七萬元，平均每戶消費支出卅三．六萬元，呈現入不敷出的情況，平均每戶「負儲蓄」一萬九二八五元。根據統計，低所得家庭「負儲蓄」金額最高六年落在二○○九年至二○一四年，都在馬政府任內。
另外，所得次低廿％家庭雖未出現「負儲蓄」，但去年平均每戶可支配所得五十八．八萬元，平均每戶消費支出五十四．三萬元，平均一年儲蓄金額只僅四萬四二三三元，家庭收支也相當吃緊，若遇到重大意外變故，可能無法支應額外開銷。
相較之下，所得最高廿％家庭，去年平均每戶可支配所得一九二萬元，平均每戶消費支出一二七．二萬元，平均每戶一年可以存下六十四．八萬元，儲蓄率高達卅三．七七％。換言之，高所得家庭光是一年的儲蓄金額，就高於所得最低廿％及次低廿％家庭一年的可支配所得。

read more

解讀薪資賽局：苦幹實幹的人，為何拿不到高薪？ [薪水.職場.工作.加薪.yahoo.新聞]

／劉揚銘

在理想的職場裡，我們都相信「努力必有回報」「薪水低是你沒競爭力」，不過現實世界可沒那麼天真，你的努力跟回報常常不對等，薪水高低更可能和工作能力無關。舉例來說，身為上班族的你，是否常覺得自己對公司的貢獻遠高於所領的薪水？環顧四周同事，是不是也發現辦公室裡最苦幹實幹、處理最多業務的人，常常不是最高薪的那個？

在最提倡「老闆想的和你不一樣」「員工要努力擁有老闆的視野」的台灣職場，專家會對你說，以上這些現象再正常不過，因為從老闆的角度來看，給員工一份「不滿意但願意勉強接受」的薪水，對經營公司是最有效率的（但員工是什麼感覺那又是另外一個故事了）。底下我們就來分析一下老闆的心態。

薪水賽局老闆篇：讓員工不滿意，才是有效率

假設某員工對公司貢獻10萬元獲利，除非老闆佛心來的，否則不可能開10萬的薪水給他，這樣只有員工賺，公司賺什麼呢；而如果老闆開5萬薪水，這員工二話不說就走人的話，那公司也損失了10萬的貢獻度，不划算。也因此，老闆給薪肯定選擇兩個極端，至於最完美的狀態，當然是「低到讓員工不爽，但又能勉強留下來」的數字（例如6萬），對公司是最有效率的。
怪不得我們從來沒聽過哪個同事很滿意自己的薪水，因為老闆本來就不會給你自認為值得的薪水啊。
老闆的盤算是，如果花3萬請到一個菜鳥，透過一段時間的訓練，讓他能發揮6萬的價值，那公司就賺到3萬。就算菜鳥要求加薪，加到3萬5000也已經是16.67%的調幅，嚇死人的高，公司還是能賺到2萬5000。如果同一個職位有比較資深的人要求5萬薪水，就算他也能發揮6萬的價值，對公司來說，還是不如那個願意領3萬的。
這也是為什麼老闆還總是想用新鮮的肝來取代你，讓公司維持成本競爭力。
薪水賽局員工篇：只有跳槽，才有資訊不對稱的機會

而身為受雇的員工，你的加薪速度永遠追不上工作量增加的程度，也趕不上你承擔責任的力度。不論哪一行，員工最有條件開口喊價的也只有跳槽時。因為新老闆並不知道你究竟能貢獻多少價值，基於資訊不對稱，才有可能給你滿意的薪水。

所以說，如果你是新鮮人領3萬薪水，也在工作中磨練了一陣，一旦知道自己有6萬價值的時候，最好的選擇不是要求升職加薪（因為老闆絕不會給你滿意的薪水），而是趕快跳槽並且大膽開價，敢說我在這職位上能發揮的作用能比6萬更大，所以公司值得開更高的薪水給我。
這也是為什麼，你同事裡面最苦幹實幹不計較的，領的薪水往往沒有那個空降進來的同事多。在老闆與員工的薪水賽局裡，薪資常跟員工的能力無關，而跟資訊不對稱的程度以及跳槽實開價的大膽程度有關。

看到這裡，不禁覺得在台灣當員工好想寫個慘字。以往那些被我們稱為「職場美德」的條件，比如要勤奮耐操、要有定性、不要常換工作、不要跟同事隨便談論薪水（薪資保密條款）等等，無一不是在防範員工領到值得（甚至超越）的薪水，並且盡量壓低公司的人事成本。我們的勞工都被教導成沒什麼競爭心，怪不得公司都很有競爭力。
把人力當成本，是一種惡性循環

雖然很多老闆以這種經營態度為傲，還要把這種思維教導給職場新鮮人，讓他們了解老闆想的和你不一樣。但以這種薪水賽局沙盤推演下去，其實對勞資雙方都沒什麼好處。

一旦公司基於所謂的「經營效率」，老是給員工「不滿意但勉強接受」的薪水，長期來說，必然留不住具有開創性的頂尖人才（他們早就跑去高薪、高自由度、不被你管理的地方了），只有平庸的員工會留在崗位上，並且與老闆展開道高一尺魔高一丈的遊戲──如果我的貢獻6萬卻只領5萬薪水，那只要降低貢獻度到5萬，上班不就也很有「效率」了嗎？

聰明的老江湖員工，肯定會採取「一分貢獻，三分應付，七分發展壯大自己」的策略，上班敷衍了事，一面搞副業、經營人脈、有機會就跳槽，等著讓其他同事或新人擦屁股，長此以往，對公司真是好事嗎？

用人力成本的角度（外加職場道德洗腦）來玩這場薪資賽局，或許在製造業思維裡是有意義的。但在創新創意決勝負的產業裡，當老闆把頂尖人才推出公司門外，和認輸也沒什麼兩樣。

from :http://yahoonewstalk.tumblr.com/post/125411616545/%E8%A7%A3%E8%AE%80%E8%96%AA%E8%B3%87%E8%B3%BD%E5%B1%80%E8%8B%A6%E5%B9%B9%E5%AF%A6%E5%B9%B9%E7%9A%84%E4%BA%BA%E7%82%BA%E4%BD%95%E6%8B%BF%E4%B8%8D%E5%88%B0%E9%AB%98%E8%96%AA?soc_src=mail&soc_trk=ma

read more

被朱高正羞辱 他寧擺攤不當警 [這位朱先生老番顛]

中時電子報作者： 林偉信╱台北報導 | 中時電子報 – 2015年5月12日 上午5:50 中國時報【林偉信╱台北報導】 2年前處理前立委朱高正酒後爭執，卻遭朱打傷的台北市警萬華分局前警員吳沛樺，因不滿朱犯後態度惡劣且拒道歉，憤而辭去「鐵飯碗」的警察工作，到夜市擺攤賣衣，他昨因本案出庭應訊時表示，雖然「夜市人生」過得辛苦，卻活得有尊嚴，這也是他對朱高正辱警的抗議。 26歲的吳沛樺2013年7月間擔任萬華分局武昌派出所警員，據報前往西門町紅包場處理糾紛，到場時卻發現鬧事者是朱高正；朱被控因不滿女歌手坐旁邊打擾他，竟摔酒杯且怒摑對方。 吳沛樺與同事張邦寧要求朱出示證件，想不到卻激怒朱高正，朱當場辱罵吳、張二警「傻B」、「猴囝仔」，並將吳沛樺撂倒在地，員警最後聯手將朱上銬逮捕，帶回警局偵訊。 案經檢方起訴，台北地院痛批朱高正曾任立委，卻視國家公權力為無物，且犯後毫無悔意，依侮辱公務員、傷害等罪將他判刑5月，得易科罰金15萬元，另須各賠償吳、張2名警員7萬多元，朱高正不服提起上訴。 朱上訴控執勤過當 高院昨首次開庭，朱高正仍否認犯罪，他還反指吳沛樺執勤過當，並稱他責罵員警是有道理的，且他是與員警發生拉扯，因而雙方都有受傷，非故意襲警。 吳沛樺在庭訊後表示，他原本對警察工作抱持著熱枕，沒想到卻在執勤時被朱高正當眾羞辱、打傷，事後還有警界上級施壓，企圖大事化小，他覺得警察尊嚴受到踐踏，除了堅持對朱提告外，也辭去警察工作。 吳為尊嚴堅持提告 吳沛樺說，他目前在台南各流動夜市擺攤賣衣，雖然每天工作辛苦，但卻不用面對像朱高正這樣的人，他相當不滿地說，朱侮辱、毆傷員警，如果這種挑戰公權力的事都可以被合理化，公理正義何在？員警以後要如何執法，保障人民安全呢?

read more

一個中國老闆的感歎：日本乾淨背後的力量，真的太可怕！ [有些值得深思的觀點]

 此篇文章取自網路，所以原作者裡面的政治立場請先撇開不去討論！且他用人民幣計費，表示是來自中國網友文章！內文並無提到台灣跟中國的政治矛盾，所以大家也不需要太過氣憤！

 雖然你在日本的大街上可以看懂很多漢字，但你根本聽不懂日本人在講什麼，他也聽不懂你講什麼，所以我們交流還得用英文，一個中國人和一個日本人在日本土地上講英文，就像雞同鴨講，很滑稽的一個場面。 

為什麼中日民眾的心理距離比美國還要遙遠？因為他們在心理上已經脫亞入歐，而我們在和日本人交往時，因為兩國的特殊的歷史和恩怨，交往比和美國人交往還要有障礙。 

真是一聲嘆息！ 乾淨背後的力量 去日本最大的感受就是兩個字：乾淨！比美國還要乾淨！日本不僅僅是大城市的主幹道乾淨，連小街小巷都特別乾淨。

在日本，你看不到有人砍樹，他們國內的樹是絕對不能砍的。我在日本就沒有看見裸露的土地，全部要麼是柏油路，要麼是草地。 你在大城市最大的感受就是，空氣中沒有灰塵，連他們的牆面和玻璃都是特別乾淨，汽車也很多，但是沒有尾氣，更見不到冒黑煙的車。

 在東京三天，我們基本沒有遇到塞車，我問導遊為什麼？導遊說：在日本週一到週五，一般的人甚至是老闆，都不開私家車上班，全部坐鐵路和地鐵上班，因為時間絕對有保證。在街上跑的基本都是營業用車。 日本的公共交通極其發達，日本的第一條新幹線建成於1964年東京奧運會，到今天都運行得非常好，今天日本全國建成了覆蓋全國的鐵路新幹線系統，效率非常高，他們的鐵路像公交一樣運行，和地鐵、公交接駁得非常好，轉車很方便。 所以像中國這麼一個國家發展私家車是非常壞的國策，你看像香港、新加坡都限制私家車，而中國卻對私家車沒有任何限制，為了一點眼前的GDP，犧牲中國的長期發展潛力。 

難道日本僅僅就是比較乾淨嗎？這乾淨背後難道真就那麼容易嗎？為什麼我們做不到？因為我們沒有公德心，所以我們亂扔垃圾。為什麼我們亂扔垃圾？因為我們的眼睛裡能容忍髒，為什麼我們的眼睛能容忍髒，因為我們的靈魂能容忍髒。 乾淨代表一個習慣，一種追求。廣島亞運會，開幕式結束時，全世界的人發現，幾十萬人日本人退場後，在體育場裡，居然沒有發現一張丟掉的廢紙！是不是可怕的日本人？ 再給你們講一個朋友的故事，他在日本三菱重工工作，賣印刷機給大陸的印刷廠，他有一次帶一個國內一個印刷做的比較大的老闆去日本參觀，這個老闆也做得比較大，發展得很快，有點志得意滿。 

參觀時，日本人讓這個老闆進印刷廠前把鞋脫了，當他從印刷廠出來，發現白色的襪子居然還是白色的，整個印刷廠全部是自動化生產，就沒有幾個工人。這和國內印刷廠環境是天壤之別。當這個老闆回國後，到處都在講這個故事，這件事給他極大的震撼。 我就在想：為什麼乾淨這麼簡單的事我們都做不好？ 後來我終於明白了： 我們的幼兒園不乾淨，小學肯定乾淨不了，小學不乾淨，中學乾淨不了，中學不乾淨，大學乾淨不了。宿舍之髒、之臭，實在是讓人至今難忘，我就明白：我們這些人走上社會，社會也乾淨不了。

 地鐵裡可怕的皮鞋聲 我們住在東京廳附近的京王酒店，附近就有一個很大的地鐵交換站，你早上來到這個地鐵站，你看見洪水般的但有序的人流，但是基本沒有人講話，更沒有人大聲講手機，你只能聽見可怕的皮鞋聲。 

日本人做事是以不給別人添麻煩、不影響別人為原則，這已經成為他們靈魂深處的東西，已經完全內化了。 我們的孔子所講的「己所不欲勿施於人」，也僅僅是在嘴上講講而已，我們的五講四美三熱愛，也不過是寫在牆上而已。

我們都是一群只會說，不會做的人，或者做也是做不到位的人，或做事打折扣的人，或者「說」是專門用來騙人的。 你看我們的政治科作業寫得多好，全部是說說而已，很多是不當真的。 日本的教育和我們有什麼區別？ 日本人特別重視幼兒期的教育，所以很多母親生了孩子之後辭掉工作全職帶孩子，為什麼？因為他們認為孩子三歲前是幼苗期，特別重要（中國也有一句古話：三歲看大，七歲看老），一旦孩子的成長出現問題，特別難修正。 

而且日本人認為：讓男人工作更勤勉一些，強度更大一些，收入更高一些，讓母親回歸家庭，等孩子3歲後再上班，對社會效率沒有任何影響，但對下一代的成長特別有利。 另外他們對孩子培養的一個原則就是：七分飽、七分暖。他們基本不讓孩子吃得太飽，也不怕孩子穿得太少，秋天孩子穿個單衣在外面玩水他們也不怕孩子受涼，所以你在日本基本看不到胖子。 另外，孩子生病一般不像中國一樣動不動打點滴，他們認為孩子有很強的自愈能力。 

日本人均壽命是全世界第一，這也說明日本人衛生條件、醫療條件、生態環境、飲食習慣、體育運動都做的很好。 另外，我感覺日本的學校特別重視校服，他們的校服也特別漂亮，式樣很多，做工很好，我問他們為什麼這麼重視校服？他們的回答讓你耳目一新： 一個人穿上製服，就是要告訴它：永遠不要忘記自己的身份。

任何一個人穿制服幹壞事內心總有一種不安。 另外，日本人讓人吃驚得就是，每個家庭都有家庭記賬本，家庭主婦不記賬是不可想像的事。 我記得在超市買東西，收銀員一定問的一個問題是：是打印一張單嗎？因為日本家庭主婦很多時候在超市買東西是分單打印的，以方便記賬。 比如文具歸文具、書籍歸書籍、食品歸食品，這樣她們每個月就能做統計，家庭理財的概念在他們很小的時候就在培養。 

另外，日本還有一個有趣的現象就是，女人回歸家庭，但是男人的錢袋卻歸女人掌控。每個月，女人給男人一些零花錢，但男人還有一些加班費可以做私房錢。 沒有比敬業更好的愛國主義 在日本接受日本人最多的就是日本人的鞠躬，據統計，一個日本百貨公司的電梯口的迎賓員，一天要鞠2500個躬。 我作為一個企業的管理者，就非常明白，要天天這麼鞠躬多麼不容易，支撐他們這麼常年累月做的是他們視敬業為天職的理念。 

比如我明天下一個命令，公司的保全人員明天開始給上班的客戶鞠躬，明天他們可能能做到100％，後天他們可能就打95折，大後天他們打90折，最後不了了之。 

我有一句口頭禪：沒有比敬業更好的愛國主義。 一個老師，愛你的學生，這就是愛國； 一個編輯，出沒有校對差錯的書籍，這就是愛國； 一個警察，保一方平安，把本職工作做好，這就是愛國。 一個清潔工人，把它負責的地方搞得乾乾淨淨，就是愛國。 

在網路上做一個愛國主義者，不用付出成本和代價，太容易了。我要問他一句：你本職工作怎麼樣？這是分辨一個真正愛國主義者的放大鏡。 我們離日本有多遠？ 很多沒有去過日本的朋友問我：我們的經濟發展水平到底離日本有多遠？ 我就反問他：中國足球隊離歐美強隊有多遠？ 他就說：就單個隊員技戰術水平、體能來講，好像水平很近，但整個隊一旦上場打起來又好像差很遠。因為：你根本就沒有贏的機會。

我說：你這就講對了，中國和歐美、日本等發達國家的發展水平差距，就好像中國足球隊和歐美強隊的距離，感覺差不遠，但實際差很遠。因為人家已經霸住位了，你要接近還容易，你要超越很難。 我們的生活水平上去了，生活品質沒有上去，我們的生活品質上去了，生活品位沒有上去。 我當時就講了一個例子：中國很多老闆也能買賓士車當座駕，但是永遠不要忘了，坐賓士的民族和造賓士的民族絕對是兩個完全不同的民族。 

你有100多萬人民幣你就能買一輛賓士S320，但你要造出同樣價格性能比的賓士車來，投資100億下去，卻未必能。 我這次也特意參觀松下研究院，發現中國製造的一些幻覺。很多商品背後印有Made in China，但其實是很多是組裝在中國，設計不在中國，品牌不在中國、核心元器件不在中國、製造工具、機床不在中國，市場渠道不控制在中國，還有，很多精密製造也不在中國，更不控制在中國人手上。 

我參觀了日本出版業最大的一家中盤，東販的物流中心，他們的配貨差錯率居然控制在萬分之二以內，這個差錯率相當於：你在一本新華字典裡找到一個錯字。 日本真正強大不在於我們前台所看到的東西，而在於他們的後台，以及這些能設計這些後台的高素質的人才！ 心態決定未來 你要知道，日本的人口是1.28億，中國是13億，中國是日本的10倍，而國土面積，中國是日本的26倍。但是中國的國土有40％是不可用國土，而日本就沒有沙漠，而且海岸線很長，海洋經濟區域大，海產品極其豐富。

所以從人均佔有資源上來講，我們並不比日本有優勢。 我這篇文章寫得特別艱難，因為你要寫日本民族很多值得我們學習的地方，要說很多我們民族的很多劣根性，而且這些劣根性存在我們任何一個人包括我自己的靈魂深處和下意識的思維中。 我曾在我公司內部就這個題目作過一次演講，已經引起抗日青年的激動，而後又在一家教育出版社做過一次，他們臉上好像沒有什麼反應（你這不是長敵人的威風滅自己的志氣？）讓我不敢深入講下去而轉向企業敬業精神，結果讓我這次演講有些邏輯混亂，主題不突出。

 一個人要否定自己而後自新自強都很難，何況一個有著5000年曆史一直以大中華自居的民族。強者永遠是霸道的，你為了超越他們，你就不得不忍受他們的霸道，就像韓信要受胯下之辱一樣。 我們一定要虛心，我們曾經是日本的老師，但今天他們是我們的老師，所以我們的心態要歸零，一定要把大中華、小日本兩個概念先去掉，這樣才學的快，超越的快。

 我們在說別人長處和我們短處的時候，並不表示我們自卑，而是表達我們的自信和自強。祖上的光榮不講或少講一些也並不表示它不存在，而且一個民族的自信也不能建立在祖上的光榮上。

我們不自卑，也不自負，我們腳踏實地，虛心學習，勇於創新。 我們今天的心態決定我們的未來。

 SGC 發表於 2014-10-29 10:19 FROM : 卡提諾 http://ck101.com/thread-3111844-1-1.html

read more

洗腦洗太久！還原台灣歷史課本不會提的森林史真相 [一種說法]

在一位好友FB上看到的資訊，原作者非常用心地寫這篇文章，他希望能多讓一些人對於台灣的森林史有更多的瞭解，也希望能夠儘自己微薄的力量負擔起一點保護山林的責任，更希望喚醒生活在這片土地上的人們，記得去珍惜為我們犧牲奉獻的土地：台灣。
轉來與卡友們分享。


 原作者：黃鈺翔 

森林系出身的我，每當到台灣山區遊玩聽到遊客們的交談，最令我感到憤怒與難過的，莫過於這一句話了：「日本人把我們的木材都砍走了，都是他們把我們的紅檜偷光了！！」黨國教育真是成功啊...意識形態的塑造能夠掩蓋一切的黑暗與腐敗。

 日本人砍伐台灣森林總面積：1萬8432公頃 國民政府與民間砍伐總面積：34萬4千多公頃 < from. 地球公民基金會執行長李根政 > 儘管台灣今天的繁榮是靠當年林木輸出所得的外匯培植產業所得到的，可以說是沒有林業的貢獻就沒有今天的台灣；但我們不可忘記的是國民政府當年肆無忌憚且全台開伐、全民盜伐的作業方式，窮盡了台灣幾乎所有的天然巨木原始林。 但，在過去五十幾年來的教科書編纂上，強調的永遠是「明治神宮的鳥居來自台灣檜木」與三大林場伐木史還有許多精彩照片，把日本人塑造成偷走台灣山林資源的最大兇手，而國民政府對台灣森林資源的採伐敘述只有短短篇幅還不附圖。

但事實是，當年日本人「就只有」三大林場加上林田山，其他的山林可是原封不動的完美啊！國民政府把台灣大部份山林利用殆盡以後，把責任都推給日本人，坐享當年因為伐木而創造的一切繁榮與功名，好像台灣今天山林的破壞都事不關己似的、不用承擔大規模林業換取經濟成長後所留下的代價與瘡疤。 

最可怕的是，教科書都沒說謊，只是選擇性地告訴你什麼、強調什麼而已。 民間盜伐最有名的例子，就是王永慶了。什麼賣米白手起家都是美化，真正讓他致富並且轉投資石化業而成台灣首富的根基，就是盜伐！台灣最大的山老鼠被當成「經營之神」在膜拜，你說這個國家的教育，可不可悲？ 

伐木本身沒有錯，而且台灣當年的確是需要林業所帶來的巨大經濟力量才得以成長茁壯，林木採伐是必須的；但經營者可以選擇適宜的手段與經營方式，並且需要為自己的所作所為負起責任！最不能原諒的是自己用毀滅式的手段搾乾了台灣還「剩」95%的山林資源裝滿了自己的口袋、轉投資其他事業賺大錢後，還以歷史的勝者姿態編纂教材美化自己的所作所為再將責任都推給前朝，把所需負起的代價切得一乾二淨！

 身為一個真正的台灣人，你必須瞭解佔有台灣59%面積的這片廣袤森林，他是如何幫助台灣從戰後的廢墟中站起來而至興盛、接著被貪婪的國民政府掠奪、最後被歷史的勝者將毀壞責任推到前朝失敗者的頭上、今天繼續哭泣悲鳴還沒能被台灣人意識到這債主是誰。

 身為一個真正的台灣人，你有義務知道自己家鄉的土地究竟發生過什麼事、思考未來我們能做什麼、將真相傳遍大街小巷清澈每個「台灣人」的雙眼。瞭解自己的家鄉，從洗清過去腐敗蒙蔽、只學中國忽視台灣的教育遺毒開始；思想清澈了，就能有能力保護自己的故鄉，我們美麗而驕傲的台灣。 這張照片是今年7月中我站上雪山聖稜線往西南邊拍攝的，右後方淺綠色山頭的是「大雪山」，就是台中大雪山森林遊樂區伐木範圍。

左後方有兩個尖尖頭連在一起的山是「白姑大山」，就是八仙山林場的伐木區域。其實山林之大，無窮無盡，台灣上好的紅檜扁柏根本不可能只長在日本人那四個林場裡面；說穿了，那四個地方會被開發主要是因為：1.地勢適宜森林鐵道開發 2.好的紅檜扁柏長得比較密集。 日本人拿走的紅檜扁柏的確是那四個林場中挑最好最大的沒錯，但正因為如此還有許多「長得沒那麼好的」與「不夠大的」被留下，森林基本上還在也還算健康。

國民政府時期因為戰爭需要大量外匯，加上不把台灣當家鄉看待只當作反共基地而沒有長期經營的心理（日本人可是從頭到尾當作「國土」在經營），因此三大林場與林田山在國民政府接手後便開始清算式的把那些日本人留下的巨木砍走、開發台灣三大林場以外的所有山林窮儘其資源。現在遍佈台灣山林中的「林道」全都是那個時候留下來的，總共2400公里長。 而之所以用「伐木面積」而不是「材積」來探究這件事是因為，伐木面積等於被破壞與影響的區域，而材積會因為砍伐地區不同而有所差異所以不準。上好的紅檜扁柏被砍，森林整體而言不會怎麼樣因為你只是砍少數那幾顆精銳的大樹，甚至還能促進森林的更新。

但所有有價值的樹木（紅檜、扁柏、鐵杉、二葉松、五葉松、台灣杉、台灣肖楠、巒大杉.......）這麼多「都」被砍的話，那可是會要了森林老命的，這也是國民政府與日本政府林業政策最大的差異。而就砍伐材積而言，國民政府 v.s. 日本政府是4456萬立方公尺 v.s. 663萬立方公尺，也是七倍之多（from. 李根政）。 還有一點，日本人是用手砍，最後幾年才改用機械；國民政府從頭到尾都用機械，機械一天可以砍人工一個月的量，你說說誰砍的比較多？ 日本人拿走的紅檜扁柏的確是三大林場中的佼佼者沒錯，但出了三大林場，其實還有更多巨木等級的神木只是沒有被人發現而已。

就拿照片中的大雪山來說吧！台灣第一座也是最後一座商業化美式伐木林場，他的面積大到無法想像，最深入雪山山脈的大雪山230林道從大雪山森林遊樂區的天池起算，再向雪山山脈深處延伸68公里！你能想像那個距離嗎？從台北到竹北。巨木不止存在三大林場，全台灣在那個海拔原本都有巨木！和那些林場的差異只是地形適不適合、良木集不集中能讓林業開採而有沒有發展而已，台灣生態的多樣與美妙程度是難以想像的。 全台灣最大的神木就在大雪山，大雪山230林道的34.5k處（不是遊樂區裡那棵）；這樣一顆巨木不可能單獨存在，旁邊原本必然都是巨木蓊鬱的森林，有許多他的其他兄弟姐妹，這樣形容就知道日本人拿走的那些上好紅檜扁柏只是九牛一毛了！真正眾多的巨木，在當年都還在深不可知的山裡頭呢！但不好意思，今天已經所剩無多了，因為國民政府時期所開鑿的林道們深入台灣最核心的山區，把所有能拿的都拿走了，總長2400公里長的林道可不是開玩笑的，深到連我們這些登山者都覺得荒謬的山區，取盡了台灣森林最精華的資源。

 總結，今天是在講林業，所以高山蔬菜水果什麼的暫時不管，我們就事論事：

 1. 破壞山林，日本政府與國民政府都有份，但程度上差異非常非常巨大。

 2. 日本人拿走了上好的木材，但還有更多同等級的巨木深藏在台灣山林間，直到國民政府時期才被一條條微血管般深入台灣心臟的林道所砍伐。

 3. 今天台灣的成就，可以說是林業的功勞，因為木材輸出的巨大利潤帶來的經濟成長與事後的轉投資讓台灣從衰亡走向繁盛，我們應該感恩這片森林母親讓我們能有今天。

 4. 因為林業而繁榮的台灣，不能將自己取之於山林的責任推卸給前代政府，自己拿了多少，就有多少義務照顧、復育這片美麗的國土。

 5. 歷史教育應該著重在林業對台灣巨大貢獻的描寫上、也該多著墨於這些貢獻背後所帶來的哀愁，而不是輕描淡寫，這可是一頁沒有台灣山林就沒有今天的我們的重要篇章呢！真正的歷史需要被知道。 在知道了真相以後，我們必須思考未來，歷史存在的價值就是通往未來的鎖鑰。既然台灣現在的繁榮是由過去山林的犧牲奉獻而得來，我們現在就必須回過頭來保護他、確實監督現在的政府做好保育政策讓山林得以修養生息、森林能無憂的成長茁壯保護家園，別再讓山也BOT海也BOT了。 

有空安排不一樣的旅程的話，翻開台灣地圖，在山野間找一條林道，將車子停在路口，用自己的雙腳感受一下台灣發展史上最重要的命脈、閉上眼睛想像這今日已廢棄荒煙的林道當年有多麼的繁華、好好的感謝山林之母對我們恩重如山的犧牲奉獻吧！ 台灣，很美。

 * 經去信李根政先生後得知該文章統計資料來源為 << 林業叢刊45期 >> 中，林國銓先生於1993年撰寫之論文〈森林資源的過去與現況〉，特此加註。


 FROM 卡提諾 117711 發表於 2014-8-22 18:04
 http://ck101.com/thread-3057759-1-1.html

read more

開放中國人來台買房公文曝光 馬英九遭轟：正式「賣國」！

總統馬英九又遭外界質疑「賣國」，正修科技大學建築與室內設計系副教授陳耀如26日在臉書po出兩張內政部公文，指出馬英九競選總統時，政見之一明明是「不開放中國人民購買台灣住宅」，本月19日內政部卻正式開放陸客在台「一年可購買土地13公頃，一個社區可購買10%的戶數」，讓她氣得直問「這樣對嗎？」 根據該份公文顯示，新的「大陸地區人民在台灣地區取得不動產物權採行總量管制之數額及執行方式」從今年7月1日起生效，中國人每年可在台取得「土地13公頃，建物400戶」的不動產，如果是同棟或同一社區的建物，則以總戶數10%為上限。 根據內政部資料顯示，為了「順應全球化潮流並有效運用資金及技術，提升台灣地區整體土地資源開發利用，活絡不動產交易市場」從2002年開放陸資來台取得不動產，截至去年12月31日為止，內政部許可的181件中，大陸資金在全台各縣市取得不動產狀況如下： 【北部】基隆市6件、台北市15件、新北市27件、桃園縣23件、新竹市1件、新竹縣1件、苗栗縣1件 【中部】台中市35件、彰化縣2件、雲林縣1件、南投縣2件 【南部】台南市2件、高雄市58件、嘉義縣1件、屏東縣1件 【東部、外島】宜蘭縣2件、台東縣2件、金門縣1件 對此有網友colorgreen痛批： 醞釀這麼多年，馬英九終於勇敢做自己了！ 這應該是他長年來的心願，把台灣「賣」給中國！ 中國人熱錢流進台灣，多少人會貴到沒有房子住？ 租房子房東都是中國人，有糾紛也難以管控，買了不住也只是墊高房價。 社會一片倡導居住正義的浪潮，馬英九竟然反其道而行，雙手把台灣呈給中國。 說要愛台灣，學講台語客語就是愛台灣嗎？ 開放陸客自由行，到處都有人亂便溺，觀光景點托陸客大嗓門與沒教養之福，品質大幅下降。 台商過了中國水，回國投資，賺走台灣錢，賠了人民健康。 現在還有一個政黨，對於這種政策不聞不問，要把台灣拱手讓給中國投資客，真的是無恥到極致！ wureee發表於 2015-3-31 11:39 from 卡提諾 http://ck101.com/thread-3224325-1-1.html

read more

李家同：不要再折磨年輕人 改回聯招吧

中央社 – 2015年3月29日 上午9:22

（中央社台北29日電）大學個人申請入學正進行二階段甄選，繁複的流程苦惱考生和家長，雖然提供不同入學管道和機會，但在選擇過程，有人批評如同賭博。李家同教授在書貼文「不要再折磨年輕人，改回聯招吧!」

長年關注教育問題的博幼基金會董事長李家同指出，他所認識的教授中都有一個共同的想法，那就是全國最多只有5%的人是要經過特別的方式入學的，其他人都是普通人，沒有什麼特別之處，對這些人而言，聯招是最好的方法，簡單而又公平，完全沒有賭博的成份在內。

李家同近日在臉書貼文指出：最近有一位朋友告訴我，花了很多時間和兒子研究如何填學測之後的六個志願。但朋友的兒子最後說「我不會再生孩子，因為我不要看到他在我們的國家遭受如此大的折磨」。

現在要進大學，一定先要參加學力測驗。學力測驗結束之後就要填志願申請入學，可是只能填六個志願。你也可以不申請入學，就要參加一個考試，這個考試叫做「指定考試」。

為什麼叫做指定考試?恐怕誰也說不出所以然來。指定考試就像過去的聯招，考完之後也像過去的聯招一樣填志願和分發。但是指定考試的名額有越來越少的趨勢，有些明星大學甚至只有20%的學生是經由指定考試入學的。所以，很少人敢不申請入學的。

如果你申請入學的結果不理想，你仍然可以放棄，然後再參加指定考試。所以，我們第一個問題就是一個「賭博」的問題，要不要放棄學力測驗的結果以及要不要放棄申請入學的結果。這已經就是折磨我們的年輕人了。

更要注意的是，指定考試的內容比學力測驗要難，如果你程度不好，學力測驗的結果不理想，你就只有參加指定考試，所以我們國家有一個奇怪的現象，功課好的人考比較容易的考試，功課不好的人要考比較難的考試。

現在我們來看填六個志願的問題，假設要填某一個學校的一個科系，你就要查這個科系所訂定的申請入學標準。它也許要求英文要均標，數學要高標等等，如果你不具備這些資格，那就白填了。如果是考得非常好的同學，任何科系都能上，事情簡單許多。可是成績中等的同學，就要查看許多科系的資訊才能找到他通過最低門檻的科系。

這還沒完，有些科系會要求對英文科加權，雖然英文的成績有通過門檻，但因為加權之後的分數又不夠了，所以又要注意加權的問題。

如果你發現你到達了最低門檻，加權之後的分數也還可以，你還要注意另外一件事，那就是去年這個科系在申請入學的最低分數。比方說，某某系去年申請入學的最低級分是70，而你只有65級分，你也要知道自己大概又上不去了。

為什麼你要如此地小心呢？因為申請入學並不是你可以直接申請的，要將自己的志願告訴一個單位。假設要申請甲系，那個單位會將所有申請甲系的同學，根據甲系訂出的標準予以排序，假如甲系釋出30個名額，那個單位會通知前90名的同學有被甲系考慮的機會。

所以填志願的問題就在於如果你的分數都非常高，要到哪一個科系，大概都沒問題。如果你的分數非常低，大概只能選一些冷門的學校和冷門的科系。如果你的分數是中等的，就要賭博了。

假設有一個大學的某一科系所訂出的標準不高，可想而知的是，這個科系被大家發現了，很多人會填這個科系為志願，一夜之間，這個科系的入學門檻就變得非常高了。也許去年61級分就可以被考慮，今年忽然之間要64級分才能被考慮。我們可憐的學生填志願的時候是不知道其他人是如何想的，如果他知道其他同學都不會填這個科系，而他填了，他就上了。可是他如何能知道呢?

有些同學會利用很多網站上的落點分析，可是你一定要知道，落點分析如果建議你填某志願，很多人也會據此建議去填，你又倒楣了。我知道就有一些學生填志願的時候，目標高了一點，結果一個學校都沒有能夠進。對這些學生來說，這是不是非常大的打擊?這些學生又不甘心填那些不夠厲害的校系，可是他們的賭博是賭輸了。

填志願還要注意另外一件事，萬一兩所不同大學的科系都可以有面試的機會，你還要注意時間是否有所衝突。比方說，在台北的一所大學是早上十點面試，另一所大學在高雄是下午一點面試，兩所大學其實只有一個機會可以選擇。

假如你有面試的機會，你還要準備備審資料，包含自傳、讀書計畫。自傳對於強勢孩子其實是極為有利的。最令我感到奇怪的是讀書計畫，第一，我根本還沒唸這個科系，如何知道所開的課程有哪些，如何能夠擬定讀書計畫?第二，大學部的課很多都是必修的，只有到高年級才有選修課。一個高中生在高中畢業的時候就能知道在他大四的時候要選什麼課嗎?我真的不知道讀書計畫的功能是什麼。

去面試要出車費，為了怕交通擁擠，有時學生由家長陪同到一個都市住旅館，凡此種種，對於弱勢孩子而言，實在是痛苦之至。

即使你有面試的機會，也極有可能最後全軍覆沒。有些大學有一種特別的辦法，讓你能夠以技藝加分，比方說，會拉小提琴，或者籃球打得特別好，學測也考得不錯，原來只能進某一大學的某一科系，因為有這些才藝，就可以經由這個才藝加分。

可是這談何容易，如果你是籃球高手，就要到很多大學去參加考試。我也要講，有很多在高中職的校隊選手，結果是完全垮掉。其實我們很難講這個同學的籃球技術一定比另外一個同學的籃球技術差一點。要評定同學的籃球技術或是小提琴技藝，往往有主觀判斷標準在內。要靠這種技藝入學，也會使同學感到沮喪。

我們可以問兩個問題，第一，對我們所有的年輕學子而言，這種制度有什麼好處?第二，對於大學而言，這個制度有什麼好處?

我所認識的教授中，都有一個共同的想法，那就是全國最多只有5%的人是要經過特別的方式入學的，其他人都是普通人，沒有什麼特別之處，對這些人而言，聯招是最好的方法，簡單而又公平，完全沒有賭博的成份在內。

我們的政府一再地說施政要便民，所以我們有各種便民措施。現在我們繳稅都可以用自然人憑證來繳稅，要繳水電費都非常容易，沒有想到的是，進大學要受到如此的折磨。

我有不少的朋友，近幾年來都有孩子要進大學，每一個人在他的小孩要進大學的時候，個個唉聲嘆氣。奇怪的是，我們的政府完全無動於衷，制定出如此複雜的入學制度，究竟是根據什麼原理，我真希望政府能夠給我們一個明確的答案。如果實在沒有辦法說明白這個制度的優點，那我就建議政府一了百了，不要再折磨年輕人了。恢復聯招，留下少數的名額，讓特殊的學生可以經由特殊的管道入學。 1040329

read more

六輕是霾害來源？ 有圖會說話 [無良企業?]

自由時報 – 2015年3月22日 上午7:22

相關內容

• 看相片
  六輕是霾害來源？ 有圖會說話
• 看相片
  台灣3月17日至20日的空氣污染圖。（翻攝臉書）

六輕麥寮管理部否認近日的空氣污染與廠區運作有關。（記者陳燦坤攝）
雲林PM2.5污染嚴重，天空灰濛濛一片。（記者詹士弘攝）〔自由時報記者詹士弘、陳燦坤／雲林報導〕霾害嚴重，雲林華南國小校長陳清圳根據環保署細懸浮微粒PM2.5污染源流動圖，發現空污從雲林海邊飆高，堆積在中彰投山區，「污染源不言可喻」。

陳清圳拿出環保署公布的細懸浮微粒變化圖，十九日零時到六時，PM2.5濃度出現象徵良好的綠色，七時污染濃度從雲林海邊開始飆高，隨著西南風往北吹，碰到山後堆積在中彰投山區。廿日因空氣擴散不好，污染瀰漫整個雲林，尤其是斗六區域，最後逐漸擴散到中彰投及雲嘉靠山範圍，雲林海邊，就只有六輕這個工業區。

陳清圳表示，有圖有真相，這種狀況主要是東北季風南下，加上山脈阻擋，污染累積所致。「整個悶啊！台灣人怎麼不悶。」他已經將變化圖上傳到YouTube，只要打上「細懸浮微粒變化圖」即搜尋得到，相信數據與事實勝於雄辯。

雲林縣環保局副局長張喬維表示，光憑單一日污染事件，不能把所有責任推給六輕，但至少代表六輕對污染有一定的影響，這也是雲林縣長李進勇會要求六輕禁燒煤與石油焦的原因。

張喬維表示，依環保署調查，雲林六成空氣污染來自本地的工廠及汽車廢氣排放，為更嚴格監控六輕污染排放量，已要求六輕架設大氣混合層監測設備，數據將作為污染調查研究之用。

六輕︰風向不對 排放物不可能飄進雲林

六輕麥寮管理部則否認近日空氣污染與六輕有關，六輕所在地冬天吹東北風，夏天颳西南風，廠區產生的懸浮微粒不可能隨風飄往雲林內陸，近日霧霾應與氣候變遷有關。六輕強調廠區硫氧化物排放量已控制在20ppm以下，遠低於政府規定的200ppm以下標準。

立委劉建國表示，為凸顯PM2.5所帶來的危害，下月環保署舉辦的路跑活動，他將邀請官員戴N99口罩為台灣空污默哀，並希望「改變台灣，從空氣開始」。

read more

釋昭慧為何怕聽真話？

作者： 蔡信德 | 民報 – 2015年2月25日 下午5:14

相關內容

• 看相片
  釋昭慧為何怕聽真話？

我們社會講真話的人實在屈指可數。因為社會大眾很少聽過真話，也怕聽真話。真話賈禍的事所在多有一一既然說真話、聽真話這麼辛苦，那又何苦來哉？不說、不聽也罷。這是台灣社會自遭國民黨轉進迄今，養成這個也怕，那個也怕的積習舊染。因此人人為求自保：反正事不關己，少去招惹為妙。

話說柯P日前談及慈濟內湖社福園區開發案，只是感慨地說了一句真話：「要改成開發，奇怪耶！」隨即惹來玄奘大學社科院長釋昭慧的一頓痛責。她氣急敗壞指陳柯 P恩將仇報，羞辱慈濟，將冷眼靜待「善惡必報」的昭昭天理。她的這一番陳詞，是帶有詛咒性意味的。以一介出家人，竟爾出此誑言，我們不禁要說：師太，妳真的言重了。

其實，慈濟在台灣各地擁有「濟世」的土地為數不少，卻也引來地方居民及環保團體的強烈抗議。既言「內湖保護區」，卻又變更作為開發之用，實在令人費解。過去國土規劃，「保護區」常被假開發之名而行變更之實橫遭破壞。且問：倘使該保護區可以名不副實的變更用途，何以在阿扁市長時代及郝龍斌市長任內，分別申請變更作醫療用地或社福用地，都被打退票？這兩位市長是不是更坐實了對慈濟的羞辱？何況柯P只是質疑而已，還留了「可以討論」的餘地，罪該不及痛責的地步才是。

至於釋昭慧向柯P嗆聲：有種就用這套羞辱慈濟的話，去羞辱殺人不眨眼的激進恐怖組織ISIS，那就更風馬牛牛不相及了。坦白說，這等氣話不應該出之於德業兼修的佛家之口。前此，釋昭慧也曾因外界批評慈濟寬容頂新魏家黑心油，乃大動肝火。她獨排眾議，指控該批評即是在煽動「仇佛」，扣上偌大的帽子，令人消受不起。這樣的指控顯然犯了佛陀所說的「無知」一一也即我執無明的妄念。頂新魏家皆是佛門弟子，而其黑心油殘害眾生，造業不可謂不大，卻堅不認罪，令人髮指，更使佛門蒙羞。

釋昭慧昨天在桃園弘誓學院接受中央社訪問時哭了。據她表示，慈濟長年對台灣的努力，從本土到國外，許多慈濟人因為受到感召，所以默默在各地行善，否則穿上慈濟的制服，是很沉重的壓力。她除為慈濟打抱不平，並認為台北市長柯文哲並不是那麼邪惡，可能資訊被蒙蔽，未瞭解真相。顯然氣消了不少，但對於在保護區內設置毛毯製造工廠的是非曲直，卻三緘其口，令人不得其解。

昨晚「民報」即時新聞快報，釋昭慧所言負責製作毛毯生產的「大愛感恩科技公司」，迅遭網友起底，其董事名單連頂新集團董座魏應充也赫然在列。這一發現，又是平地一聲雷，令「滅頂」行動一再受挫者更情何以堪了。莫怪網友揶揄：為何到處都看得到魏家的影子？釋昭慧始終力挺魏家，豈不是在幫慈濟的倒忙？當然，我們能夠理解她對慈濟的用心，我們也同樣肯定慈濟「濟世」的功德無量，只是對其「匡時」之未逮，稍作建言，絕無惡意。其實釋昭慧過去對社會關懷所做的仗義執言，我們一樣表示敬意。

我執，這般無名的妄念，顯然是一種精神的狹心症狀，唯賴「滅諦」克服無知，才能消除此一罣礙。沒有了罣礙，便能聞過則喜，敢聽真話而不帶執著的慈悲。不知釋昭慧深以為然否？

read more

許常德：如果慈濟那麼正派 請公開帳目

Yahoo奇摩（即時新聞） – 2015年2月25日 下午1:38

慈濟內湖園區引發爭議，音樂人許常德在臉書上貼文說，以一個行銷的角度來說，就算拿了五千萬去賑災，經過穿上制服和報導後，是可以再募得數倍的捐款的。

他認為，釋昭慧一再提及慈濟做的好事，讓人覺得怪，那本來就是拿了捐款該做的事，不該拿來說是什麼貢獻。

許常德說，真正行善者是捐款者，慈濟做這些事也得了名與利，不該再多居功。

對於釋昭慧提到慈濟在各地救災，他說，慈濟只是號召者，如果慈濟夠像釋昭慧那麼正派，就可以公開所有帳目，這不是最好的反駁嗎？不公開不說明，跟國民黨面對黨產的態度很像。

read more

風評：佛行人間 也得遵行世間法 - 慈濟. 內湖社福園區開發案]

風評：佛行人間 也得遵行世間法

作者： 主筆室 | 風傳媒 – 2015年2月24日 下午2:16

二０一五年還沒開春，釋昭慧一番天理昭昭，痛責台北市長柯文哲之言，立刻引來正反兩方翻「臉」大戰，為的是慈濟內湖社福園區開發案。因為柯文哲接受《建中青年》專訪主要是在說自己與財團對抗，談慈濟園區其實有一句話，「花一大筆錢買保護區的地，要改成開發，奇怪耶！」

此案拖了十幾二十年，時空環境大不同，說法是當年台北市政府與內政部基於國內缺乏兒童發展復健專業醫療單位，因此聯袂拜訪證嚴法師，並經過當時政府單位的引荐遴選與擔保後，才擇定內湖現址。從時間推算，拜訪證嚴的內政部長可能在黃昆輝或林豐正，台北市長則是黃大洲，但證嚴購地完成時間在一九九七年，此刻的台北市長已經是民進黨籍的陳水扁，前立委林正杰安排扁與證嚴見面，但當時以居民公投反對擱下，肆後兩任市長包括馬英九和郝龍斌，都沒讓此案通過，郝龍斌任內更直接確定保護區不得輕易變更的處理原則。由是觀之，要柯文哲同意此案，大概難如登天。

柯文哲「奇怪說」惹怒釋昭慧，因為這塊地自始非慈濟主動圈之，而是「政府」協助選定，二十年開發不了，卻讓慈濟彷彿成了「十大惡人」，然而，釋昭慧點名柯文哲兩次「羞辱慈濟」，仇視照顧弱勢的良善團體，「有種，就用這套一再羞辱慈濟的狂言，拿來羞辱ＩＳ（伊斯蘭國）吧！」顯然是言重了，因為柯文哲從頭到尾除了「奇怪」，沒說任何重話，頂多擺明自己不贊成過度開發的立場罷了。

佛家人告誡眾生莫造口業，遑論高僧大德們，莫怪律師呂秋遠會反問：「伊斯蘭國又沒有要柯市長變更用地，眾生平等，幹嘛要市長『有種』去羞辱伊斯蘭國的眾生呢？」重點是：慈濟非要這塊保護區不可嗎？

二十年前，台灣是發展重於開發，內湖早就變貌；如今則是環保重於發展，已開發的來不及，未開發的保持原樣，相信是絕大多數市民的心願。這個原則並非衝著慈濟而來，對所有的開發案，都應該審慎為之，遑論保護區意圖變更為開發案，建商、財團不可以做的事，絕對不因宗教而有任何特權，其理甚明。

佛教山頭叢林，為的是清修苦修，偏偏台灣的山頭叢林愈搞愈大，個個比氣派，比輝煌，一座山置滿各路神佛，都是山坡地，九成九是保護區，到了假日車水馬龍，水土都保持不了談何扶濟眾生？慈濟不是特例，卻成為箭靶子，只因為慈濟這些年，實在擴張太快，花蓮有園區、關渡有園區、三重有園區、三峽有園區、汐止有園區、桃園有區、苗栗有園區、台中有園區、台南有園區、高雄有園區…，弘法成了園區開發，就算慈濟不當自己是宗教團體而是「慈善團體」，扶弱濟貧需要這麼多園區、這麼多筆大面積土地嗎？套用柯文哲的評語：奇怪耶。

佛家講究慈悲喜捨，為了一塊地口出惡言，絕非慈悲，更談不上喜捨，而是捨不得，佛行人間也得遵行世間法，保護區能不能開發，當然不是上人說了算，而是政府主管機關依法說了才能算，與其衝著柯文哲罵人，招來更多辱罵，慈濟這回得學法鼓山聖嚴的教誨：面對它（爭議），放下它（園區），或許才是慈濟重拾人心的辦法，不捨（園區）哪能得（人心）呢？

read more

台灣幼教亞洲第一 大陸照搬

作者： 記者簡立欣╱台北專訪 | 中時電子報 – 2015年2月23日 上午5:50

旺報【記者簡立欣╱台北專訪】

「大陸幼教政策可說是緊追著台灣不放！」台灣幼兒教育傲視亞洲，愈來愈重視學前教育的大陸看見台灣「軟實力」，除了政策亦步亦趨，也以省為單位紛紛送師範體系官員、教授、學生、業者來台取經，想要一次移植「台灣經驗」。

台北市立大學幼兒教育系系主任林佩蓉表示，幾年前大陸開始推動「學前教育行動計畫」，第一期3年計畫砸下500億人民幣解決「入園貴、入園難」也就是「量」的問題，現在上海已經做到超過7成幼兒園是公立，比台北市的不到3成青出於藍，連上海郊區也有專為農民工子女設立的幼稚園。去年大陸「學前教育行動計畫」進入第二期，又砸500億人民幣解決「質」的問題，重中之重是改善課程，最重要取經對象就是台灣，今年他們還要仿照台灣全面舉辦幼教老師資格檢定考。

林佩蓉說，台灣高端幼教做得好，包括香港、南韓、新加坡以及中國大陸都來台取經，倒不是台灣設備有多新穎，像台北市最好的幼稚園南海幼稚園，跟上海五星級幼稚園比起來可能只有兩三顆星；台灣幼教優勢主要是「人」，也就是人本理念，以及台灣幼教課程中西合璧，「既不像西方幼教『玩』到底，也不像東方幼教『教』到底！」

玩遊戲 學創意

「大陸985工程的華東師範大學來系上當交換生，我帶他們去台北市、新北市和宜蘭參觀幼兒園，他們很驚訝理論上的蒙特梭利和華德福教學，在台灣真的實踐了。小孩子明明看起來是在玩，卻玩出表達能力和美感，玩出能力和創意！上海都還做不到。」

動手做 效果好

林佩蓉舉例，孩子們在角落學習區玩陀螺，經由一次次實驗和同儕學習，了解怎樣讓陀螺平衡、怎樣配色轉起來才漂亮，當中力學和色彩學的概念就出來了；又如讓小孩烤恐龍餅乾，小朋友很認真找百科全書、討論哪種恐龍有多大，要用多少麵粉，古生物學和數學計量就包含在裡頭了，他們對恐龍的研究恐怕大人都會嘆服。「這種課程沒有進度，對孩子的期望水平放得很低，但學習效果卻很好，因為愈小的孩子愈需要動手做，而不是你一個口令他一個動作。」她說。

近年來大陸幼教來台取經絡繹於途。人口有1500萬人的天津市與台北市政府簽約，下個月天津各區教育局長將帶15團示範園（大陸幼兒園三級制中最優）園長來台，一團30人，來3個禮拜；其中一周在北市師範體系校院上課，另外一周直接去台北市最佳幼兒園「蹲點」。林佩蓉負責接待天津師範大學學前教育學院兩個團共22個教授，教他們台灣幼教的「knowhow」。

小 靈 通

角落學習區

「角落教學」又稱「學習區教學」，教室內安排圖書區、科學區、音樂區、益智區、積木區、角色扮演區、烹飪區等，提供教材和活動，讓孩子依自己興趣自由探索、操作，老師僅一旁輔助。（簡立欣）

read more