監察院、文建會保護了馬英九同學

更新日期:2010/07/14 04:11

記者凌美雪／特稿
文建會保護了誰？這是所有藝術家的問題！
景美人權園區事件，事發至今超過半年，主事者文建會一味卸責的結果，演變成藝術家與施明德妻陳嘉君之間的戰火，結果人權未因此事看到伸張，相反的，藝術創作智慧權已先傷痕累累。
藝術家游文富受委託創作藝術作品，雖然創作智慧權屬藝術家所有，但就作品而言，說穿了「是文建會花錢雇人依文建會要求進行的創作」，文建會不僅是展示作品的擁有者，也是整體案件的計畫與推動者，如果作品不符何文建會的要求，文建會還有權退件或拒付款，所以，文建會怎會不須為作品的內涵與合理性負責？一如江武昌說的，「要不是發包有問題，就是評審有問題。」而應為這兩個問題負責的，只有文建會。
監察院對文建會的糾舉與彈劾，表面上因「程序問題」停擺；「文建會保護了誰？」事實上，官方單位沒有人給藝術界一個公道！看來文建會只保護了自己，馬政府保護了文建會，而應為此一事件負全責的文建會官員，就是馬英九的高中同學王壽來。
馬英九在第一時間「道歉」的政治性動作，是否意味著，將來任何人看任何藝術家作品不爽，都可以直接破壞？藝術家的創作結晶算不算「人權」的一部分？以前高舉「人權」的旗幟，是要反抗專制政權，尚且不輕易訴諸暴力，如今高舉「人權」的陳嘉君，以破壞藝術作品做為訴求手段，而馬英九的道歉，似乎也意味著，以後大家都可以比照辦理！
至於監察院，我們可不可以說這是一個偽善的單位？為什麼一件事情的是非公斷，可以因「程序」而擱置？難道是因為被彈劾的人是馬英九的同學？整個監察院甚至不惜修改法規，想盡辦法也要放他一「馬」？