中國時報【仇佩芬╱台北報導】
國民黨立委蔡正元一再質疑國民黨主席馬英九爭取連任黨主席的適法性,並舉竹南鎮前鎮長康世儒當選無效案為例,支持其法律見解。國民黨方面則搬出民進黨章及美國憲法對總統任期規定佐證,強調以任期是否過半為標準,係國內外政治上的慣例,馬英九參選黨主席在法理上「完全站得住腳」。
對於蔡正元接連針對馬英九參選黨主席一事發動攻勢,並在黨內基層引發相當程度效應,國民黨高層頗感無奈;儘管不願造成「黨中央舌戰黨籍立委」的印象,仍不得不被迫回應。
對於蔡正元的發言動機,黨政人士不願揣測,僅低調表示,黨內同志有意見可以好好溝通,但這種放話方式無助於釐清黨內制度。
黨政人士表示,蔡正元質疑馬英九已連任兩屆黨主席,但事實是馬英九在二○○七年當選主席後,任期未過半即請辭;而接任的吳伯雄則經由重新選舉產生,並非單純地補滿任期,馬英九不算連任兩屆。
黨政人士強調,民進黨章程明白規定,黨主席任期未逾一半不算一任;美國憲法也未限制任期未過一半的總統在第二任期之後不得爭取連任,顯示在國內外政治實務的慣例上,「任期過半」為是否視做「一任」的標準,以此標準來看,馬英九並非連任黨主席,再次參選在法理上完全站得住腳。
此外,針對蔡正元以康世儒案為例,強調法院判例已說明任期未滿也應視為一任,黨政人士說明,康世儒已任滿一屆竹南鎮長,請辭第二屆鎮長時,任期已過半,繼任者甚至未經補選,直接由縣府指派,情況與馬英九完全不同,也不可能以此判例適用在國民黨主席選舉上。
0 意見:
張貼留言