綠能好過核能 全球減核中 [哪一個說核能是便宜的]

〈廢核救家園〉綠能好過核能 全球減核中 2013/01/06 自由時報電子報 311之後，全球都在減核中，積極發展綠能，台灣是非常適合發展綠能的國度，應強烈要求政府馬上廢核。（彭博） 文／劉黎兒 Q：我看最近台電副總等人發言，拿「我國自產能源不足，98%的能源都需從國外進口」，來當台灣不能不用核電的藉口，核電難道不依賴進口嗎？ A：這話當然是大錯特錯，台灣不產鈾，也不精煉鈾，核電燃料當然全靠進口的，甚至核一到核三的機組零件乃至技術也幾乎全是進口，核電大大小小都依賴進口，是最不安定又最昂貴的電力。 311之後，全球都在減核中，積極發展綠能，台灣還僅占2%，明明是非常適合發展綠能的國度；國民應強烈要求政府馬上廢核，盡速發展綠能來取代效率差的燃煤發電等，綠電才真正不需要依賴進口。 福島核災發生22個月了，德國2020年要廢核，綠能要占25%，2050年綠能要占8成；全球各地包括中國、南韓等核電國家，也拚命增加綠能，尤其是太陽能發電、風力發電，但是台灣呢？台灣這一年來綠能增加比例多少呢？ 世界風力發電總量去年底達2億2800萬千瓦，10年間成長10倍，最近1年增加21%，多了4100萬千瓦；今後也繼續成長，5年內將超過核電，增加最多的是中國，2010年超過美、德而成為世界第一大風力發電大國，發電量達6300萬千瓦，現在歐洲德、英等均增加，去年較前年增加12%，連落後的日本最近1年也增加7%。 德國堂堂把廢核當正面資源運用，發展綠能創造新產業及僱用，2004年增加16萬個工作機會，至今增加40萬個，2050年將達100萬個，每年增加僱用12%，澳洲也因生化能源增加15%，給年輕人希望，利益才不會只停留在跟核電相關的少數特定利權手裡，台灣更是如此。 台電只想維持傳統能源發電結構不改外，至今還不想轉型，也不想放棄核電；更藉獨占剝削綠能業者，至今仍以超低價格收購，但馬總統及台電居然說出為了發展綠能而調整油電價的荒謬話，漲價其實只因台電及中油管理績效，及對國際能源價格上漲束手無策而已。 日本環境能源政策研究所（ISEP）所長飯田哲也，也是主張從核電畢業的「日本未來黨」副黨魁，他在日本推動德國模式社區能源自給自足，他認為條件超好的台灣更適合如此做；台灣綠能如太陽能、小水力、地熱、沼氣、生質能、風電等豐富無比，像日照時間加強度是德國數倍，尤其台灣本身有傑出綠能產業，只因沒綠能政策而停留在幫歐洲代工，若稍加推動，就會有價廉又潔淨的綠電可用，而且據專家估測，到2025年要占台灣發電23%以上也輕鬆愉快。 核電不但全部依賴進口，大排熱也排碳，綠能才能真正減碳、不依賴進口；或許太陽或風力等沒帳單、也沒回扣，想藉能源圖利的人才會排拒綠能吧！