攤商違規 害他摔癱 無照少年獲賠1766萬
自由時報 – 2013年1月11日 上午4:30
〔自由時報記者張文川、徐聖倫、吳仁捷／綜合報導〕車禍致人成植物人，民、刑事判決差異大！
還到下輩子都還不完
新北市林姓少年無照騎機車，撞上違規迴轉的小貨車，摔成植物人，家屬向貨車駕駛葉金蓮求償2102萬元，台北地院認定林姓少年無照駕駛只須負交通違規的行政罰責任，與肇事原因無關，葉婦應負全責，判賠1766萬元，可上訴。對於這筆天價賠償金，律師說，葉婦家境貧寒，「恐怕還到下輩子都還不完」。另外，葉婦也付不起至少25萬元的裁判費，正考慮放棄上訴。
50餘歲的葉金蓮平時在市場擺地攤賣五金百貨，100年2月15日凌晨零時許，她駕小貨車行經新店區安康路，違規在雙黃線迴轉，無照騎機車的17歲少年林信和與友人騎2車經過，林煞車轉向不及，摔成植物人，林父求償2102萬元。
50餘歲的葉金蓮平時在市場擺地攤賣五金百貨，100年2月15日凌晨零時許，她駕小貨車行經新店區安康路，違規在雙黃線迴轉，無照騎機車的17歲少年林信和與友人騎2車經過，林煞車轉向不及，摔成植物人，林父求償2102萬元。
法官判葉婦應賠1946萬元，扣除強制險理賠金180萬元，葉婦仍須賠1766萬元。
葉婦雖承認違規，但認為兩部機車是因「尬車」疾駛，才會來不及閃車，且少年無照上路也有責任，同行的陳姓少年則堅稱當時機車時速只有4、50公里，否認飆車；案發地旁的機車行鄞姓師傅在高院刑事庭作證指出，有看到兩輛機車以約8、90公里時速並肩尬車。
不過，民事庭法官判決，少年超速飆車部分無法舉證，且林姓少年無照駕駛只須負交通違規的行政罰責任，與肇事原因無關，判決葉婦應負全責。
特別的是，本案高等法院刑事庭採信目擊證人的證詞，認為這件車禍三方都有過失，因此輕判葉婦可以易科罰金之刑；但北院民事庭法官卻全盤否定目擊者，認為少年超速、並排行駛等說法「都是臆測」，判決葉婦應扛起全責，少年則是完全無責，律師相當不服氣。
葉婦的委任律師翁瑞麟說：「這判決太主觀了，以後證人具結作證，還有意義嗎？」他說，年約30歲的證人鄞某與三方素不相識，距離案發地僅十幾公尺，終日與機車為伍，「對機車車速的評估是根據經驗，怎會是憑空臆測？」
成為植物人的林某是獨子，林母昨對判決結果無奈地說，家境原本就不好，當天兒子在火鍋店打完工回家，不料發生意外。事發後，她與丈夫跑遍各大醫院，答案卻都是「要醒來恐怕只有出現奇蹟」，就算賠再多錢，也買不回兒子人生。
她說，兒子現在吃流質食物，每月奶粉錢須花2到3千元，尿布錢每月1萬餘元，再加上醫療費用，家人也只能咬牙撐下去。
至於單親婦葉金蓮說，她擺攤生意不穩定，月入不到1萬元，對方變成這樣，大家都不願意，已沒錢再請律師上訴，也不知該怎麼辦？
0 意見:
張貼留言