高院裁定書 : 新生高案有串證施壓之嫌
更新日期:
2010/09/28 00:36NewTalk 新頭殼
新頭殼newtalk 2010.09.28 李雲深/綜合報導
根據台灣高等法院針對新生高工程案件，前新工處處長黃錫薰羈押案發回更裁的裁定書顯示，不僅懷疑全案當初在市府內部調查時，就已走漏消息，且黃錫薰以上層級有指定串證、關說和施壓之嫌。
台北地檢署偵辦新生高案，向台北地方法院聲押前新工處處長黃錫薰、昭淩公司員工李媺，但2被告獲交保，檢方不服，提出抗告。台灣高等法院昨天裁定發回更裁。
根據高院裁定書，北檢8日在黃錫薰家中住處搜索，竟扣得台北市政府政風處製作的調查報告、個人筆記，並查扣前新工處科長陳智盛的一張台北市秘書處便簽，便簽上記載「這是一個簡單的事件，就是疏失」。
專案人員在黃錫薰的筆記本中發現，黃寫有「至於誰咬你，依然是如此說詞」、「如果下面咬說是你指示，你有蓋章、我不記得」、「預算不是我編的」、「不要與另2人接觸、避免見面」等語，與黃錫薰在檢方應訊時答辯相似。
檢方認為，黃錫薰在案件爆發前就取得政風處的調查報告，報告還包含內部調查的訪談紀錄，即本案相關人員對話的內容，顯然有人事先將報告交給黃錫薰。
檢方認為，政風處調查報告外洩，相關受訪人的身分必然曝光，而黃錫薰是處長，事先拿到調查報告，就有可能在檢調辦案前先對相關人員施壓、關說。
根據台灣高等法院針對新生高工程案件，前新工處處長黃錫薰羈押案發回更裁的裁定書顯示，不僅懷疑全案當初在市府內部調查時，就已走漏消息，且黃錫薰以上層級有指定串證、關說和施壓之嫌。
台北地檢署偵辦新生高案，向台北地方法院聲押前新工處處長黃錫薰、昭淩公司員工李媺，但2被告獲交保，檢方不服，提出抗告。台灣高等法院昨天裁定發回更裁。
根據高院裁定書，北檢8日在黃錫薰家中住處搜索，竟扣得台北市政府政風處製作的調查報告、個人筆記，並查扣前新工處科長陳智盛的一張台北市秘書處便簽，便簽上記載「這是一個簡單的事件，就是疏失」。
專案人員在黃錫薰的筆記本中發現，黃寫有「至於誰咬你，依然是如此說詞」、「如果下面咬說是你指示，你有蓋章、我不記得」、「預算不是我編的」、「不要與另2人接觸、避免見面」等語，與黃錫薰在檢方應訊時答辯相似。
檢方認為，黃錫薰在案件爆發前就取得政風處的調查報告，報告還包含內部調查的訪談紀錄，即本案相關人員對話的內容，顯然有人事先將報告交給黃錫薰。
檢方認為，政風處調查報告外洩，相關受訪人的身分必然曝光，而黃錫薰是處長，事先拿到調查報告，就有可能在檢調辦案前先對相關人員施壓、關說。
0 意見:
張貼留言